Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2016 от 31.03.2016

     Дело №1-347/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

г. Одинцово                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Илюхина А.С., потерпевшего ФИО, подсудимого Дмитриева С.В., защитника Степанова Н.С., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Первой П.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дмитриев С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

    От потерпевшего ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении Дмитриева С.В. уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

    Подсудимый Дмитриев С.В., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Дмитриев С.В. имеет погашенную в установленном законом порядке судимость, а соответственно является лицом не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении него в части предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    1.Уголовное дело в отношении Дмитриева С.В., в части предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: электронную выписку по банковской карте и отчет по банковской карте - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья             подпись                                  Ю.С. Модяков