Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2019 ~ М-644/2019 от 21.05.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                              06 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-828/19 по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гуриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гуриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк»                      не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Гуриной Е.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последняя получила у Банка кредит в размере 113.100 рублей на потребительские нужды под 30,44% годовых по <Дата обезличена>. Денежные средства по кредитному договору были перечислены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на текущий счёт заёмщика – Гуриной Е.В.. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Гуриной Е.В. по Кредитному договору составила 75.094 рубля 31 коп.: просроченный основной долг – 57.596 рублей 95 коп.; просроченные проценты – 11.750 рублей 82 коп.; пени за просроченные проценты – 745 рублей 85 коп.; пени за просроченный основной долг – 5.000 рублей 69 коп. Представитель Банка просил взыскать с Гуриной Е.В. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 2.453 рубля и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик – Гурина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гуриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Гуриной Е.В. кредит в размере 113.100 руб. 00 коп. на потребительские нужды под 30,44% годовых по <Дата обезличена>. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита.

Согласно Расчёту задолженность Гуриной Е.В. по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по Кредитному договору составила 75.094 рубля 31 коп.: просроченный основной долг – 57.596 рублей 95 коп.; просроченные проценты – 11.750 рублей 82 коп.; пени за просроченные проценты – 745 рублей 85 коп.; пени за просроченный основной долг – 5.000 рублей 69 коп.

    Согласно Требованию от <Дата обезличена> известно, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уведомил Гурину Е.В. о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

    Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Гуриной Е.В., задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 75.094 рубля 31 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Суд также считает, что указанный Договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.453 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гуриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Гуриной Е.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 75.094 (Семьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 31 коп., из них:

- просроченный основной долг – 57.596 рублей 95 коп.;

- просроченные проценты – 11.750 рублей 82 коп.;

- пени за просроченные проценты – 745 рублей 85 коп.;

- пени за просроченный основной долг – 5.000 рублей 69 коп.

Взыскать с Гуриной Е.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.453 рубля 00 коп.

Расторгнуть Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гуриной Е.В..

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Гуриной Е.В., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Гурина Е.В., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                              11 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-828/19

УИД <Номер обезличен>