Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8543/2010 ~ М-8306/2010 от 19.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Бочковой Ольги Владимировны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочкова Данила Андреевича к ООО «Монтэк» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что .......... между ООО «Монтэк» и Ворониной М.В. был заключен договор .........../В-2-кв «об инвестировании (долевом участии) строительства многоэтажного жилого дома по адресу: ........... шоссе, ........... «В-2», согласно которого ООО «Монтэк» осуществляет проектирование и строительство объекта, а Воронина М.В. инвестирует свою долю, состоящую из однокомнатной квартиры, строительный номер ........... на 8 этаже, общей площадью 37,46кв.м. (с учетом площади лоджии с коэффициентом 0,5%). .......... между ООО «Монтэк», Ворониной М.В. и Польшинской Н.В. был заключен договор «о переуступке прав в строительстве жилья по договору .........../В-2-кв от ..........», согласно которого Воронина М.В. переуступает на возмездной основе Польшинской Н.В. долю в строительстве жилого дома по адресу: ........... В, состоящую из однокомнатной ........... (строительный), на восьмом этаже, общей приведенной площадью 37,46 кв.м.. .......... между ООО «Монтэк», Польшинской Н.В. и Бочковой О.В., Бочковым Д.А. был заключен договор о переуступке прав в строительстве жилья по договору .........../В-2-кв от ..........», согласно которого Польшинская Н.В. переуступает на возмездной основе Бочковым О.В., Д.А. долю в строительстве жилого дома по адресу: ........... В, состоящую из однокомнатной ........... (строительный), на восьмом этаже, общей приведенной площадью 37,46 кв.м.. Все обязательства по оплате истицей выполнены в полном объеме. До настоящего времени ответчик не завершил строительство дома и не сдал его в установленном законом порядке в эксплуатацию, не передал жилое помещение дольщику, в связи с чем, просит суд признать право собственности за Бочковой О.В. 2/3 доли, за Бочковым Д.А. 1/3 долю на незавершенный строительством объект недвижимого имущества в виде однокомнатной ........... (строительный) общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м., подсобной площадью 15,4 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых 3,4 кв.м. расположенный на 8 этаже по адресу: ..........., ул. ..........., 57 «В».

В судебном заседании Бочкова О.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочкова Д.А., поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «Монтэк», Павлов Ю.Н., действующий на основании доверенности, судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждением юстиции.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочковой Ольги Владимировны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бочкова Данила Андреевича к ООО «Монтэк» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать право собственности за Бочковой Ольгой Владимировной 2/3 доли, за Бочковым Даниилом Андреевичем 1/3 доли, на незавершенный строительством объект недвижимого имущества в виде однокомнатной ........... (строительный) общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м., подсобной площадью 15,4 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых 3,4 кв.м. расположенный на 8 этаже по адресу: ..........., ул. ..........., 57 «В».

Взыскать с ООО «Монтэк» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 7 329руб. 60коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд ............

Председательствующий: С.Ю.Сёмин