Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2410/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Сычева А.П., представителя Ответчика – Ханаферова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Карельцева А. А.ича к ОАО «АльфаСтрахование» о понуждении страховой компании к заключению договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о компенсации морального вреда и о возмещении материальных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Карельцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о понуждении страховой компании к заключению договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о компенсации морального вреда и о возмещении материальных убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомобиль «...», регистрационный знак №... идентификационный номер №..., но срок договора ОСАГО истёк. По окончанию срока страхования истец не может использовать по своему усмотрению принадлежащее ему транспортное средство, что существенно ограничивает его свободу передвижения и ущемляет его права. Истец направил в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением о вручении посредством услуг ФГУП «Почта России» оферту с предложением заключить договор ОСАГО с учётом всех скидок и льгот, предусмотренных законом и выдаче страхового полиса ОСАГО. Кроме оферты в адрес ответчика были направлены документы на имя Истца, предусмотренные ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление о заключении договора ОСАГО, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средств, диагностическая карта, водительское удостоверение на имя Карельцевой М.П. В оферте, где содержатся все существенные условия будущего договора, в соответствии со ст. 440 ГК РФ закреплён срок для акцепта с 26.10.2015г. по 10.11.2015г., в течение которого истец просил ответчика сообщить о принятом решении и дате заключения договора ОСАГО. Согласно уведомлению о вручении оферты ответчик получил вышеуказанные документы 14.10.2015г., однако до настоящего времени извещения об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в адрес ответчика не поступали.

Указывает, что действиями ответчика ему причинены следующие материальные убытки: на сумму 1 000 рублей 00 копеек на оформление нотариальной доверенности; на сумму 15 000 рублей 00 копеек на выплату денежных средств на оказание юридических услуг представителю истца; 87 рублей 97 копеек за отправку заказного письма ответчику. Кроме того, действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, а также временным лишением возможностью пользованием собственным автомобилем, так как ответчик не исполнил требование истца в добровольном порядке.

На основании изложенного просит возложить на ОАО «АльфаСтрахование» обязанность заключить с учётом всех льгот и скидок договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство ..., идентификационный номер ТС №..., регистрационный знак У 196 ВС 34. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 87 рублей 97 копеек расходов по оплате отправки заказного письма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 500 рублей, исходя из следующего расчета: 3 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%.

В судебное заседание Истец Карельцев А.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил Сычеву А.П..

В судебном заседании представитель Истца Сычев А.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления. При этом факт получения Истцом ответа ОАО «АльфаСтрахование» не оспаривал.

В судебном заседании представитель Ответчика, ОАО «АльфаСтрахование», Ханаферов М.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав представителей сторон, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Под договором ОСАГО понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор ОСАГО признается публичным. Страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику документы, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При обращении страхователя в установленные законом сроки, договор обязательного страхования должен быть заключен со страхователем не позднее тридцати дней со дня получения заявления о заключении договора (п. 1 ст. 445 ГК РФ).

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Во исполнения указанной нормы Закона Об ОСАГО были приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила 431-П).

Согласно п. 1.6. Правил 431-П для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 1.7. Правил 431-П предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1.11. Правил 43-П договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карельцев А.А. направил по адресу: Волгоградская область, ... «А», оферту, адресованную ОАО «АльфаСтрахование», с предложением заключить договор ОСАГО с учётом всех скидок и льгот, предусмотренных законом и выдаче страхового полиса ОСАГО, с приложением копий документов, предусмотренных ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 6-15). В указанной оферте Истцом был установлен срок акцепта оферты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела учредительных документов ОАО «АльфаСтрахование», уведомления о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 30-100) следует, что по указанному адресу отсутствует филиал, представительство или иное обособленное структурное подразделение ОАО «АльфаСтрахование».

В то же время ОАО «АльфаСтрахование» признает, что указанная оферта была перенаправлена в адрес Волгоградского филиала страховой компании организацией ВОООО ВОА, располагающей в ...»А» по ... в ... Волгоградской области.

Ответчиком представлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №... в адрес Карельцева А.А., в котором ОАО «АльфаСтрахование» фактически акцептовало данную оферту, но указала, что заключение договора осуществляется в офисе компании, расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

При этом ответчиком представлены доказательства направления указанного ответа заказным письмом в адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ, а также его получения Карельцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Представителем Истца достоверность указанных доказательств (реестр отправки заказных писем, почтовая квитанция об отправке корреспонденции, распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России) под сомнение не ставилась.

На основании изложенного суд полагает установленным, что ОАО «АльфаСтрахование» своевременно направило в адрес Истца письменный акцепт его оферты на заключение договора ОСАГО при управлении транспортным средством «...», регистрационный №..., идентификационный номер №....

При этом указание Ответчиком на необходимость заключения договора в офисе компании не нарушает прав Карельцева А.А., поскольку заявление о заключении договора ОСАГО не направлялось Истцом с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет».

Более того, данное указание Ответчика корреспондирует с его правом на осмотр транспортного средства перед заключением договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Карельцева А.А. о понуждении ОАО «АльфаСтрахование» к заключению договора ОСАГО.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав Истца, как потребителя, основания для взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Карельцева А.А. компенсации морального вреда отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 87 руб. 97 коп.. Указанные расходы связаны с направлением в адрес страховой компании оферты на заключение договора ОСАГО.

Данные почтовые расходы не могу быть взысканы со страховой компании, поскольку подача заявления о заключении договора является правом страхователя. При этом выбор способа подачи этого заявления (нарочно, по почте, при помощи курьера и т.д.) остается за страхователем. Расходы Истца на реализацию права на заключение договора ОСАГО не могут быть возложены на страховую компанию, поскольку отсутствуют правовые основания для квалификации таких расходов в качестве убытков, подлежащих компенсации за счет последней.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Карельцева А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» было отказано, судебные расходы Истца на оплату доверенности представителя в размере 1 000 руб. и на оплату его услуг в размере 15 000 рублей не подлежат возмещению за счет Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карельцева А. А.ича к ОАО «АльфаСтрахование» о понуждении страховой компании к заключению договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов на оформление доверенности представителя в размере 1 000 руб., представительских расходов в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 87 руб. 97 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                              И.И.Козлов

...

...