Заочное решение от 22.12.2021 по делу № 02-4794/2021 от 29.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/21 по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Панченко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25 октября 2018 года № …. в размере 924 315 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля …., 2014 года выпуска, VIN – …., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 528 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18 443 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.10.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Панченко И.М. заключен указанный кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 632 500 руб. под 20% годовых со сроком возврата 26 октября 2021 года включительно, который ответчик обязался возвращать ежемесячными аннуитентными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчик передал истцу автомобиль …., 2014 года выпуска, VIN – ….. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств согласно графику их возврата. В связи с этим Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 25.10.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Панченко И.М. заключен кредитный договор № …., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 632 500 руб. под 20% годовых со сроком возврата 26 октября 2021 года включительно, который ответчик обязался возвращать ежемесячными аннуитентными платежами.

По условиям договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства …., 2014 года выпуска, VIN – …., что подтверждается условиями кредитного договора.

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 25.04.2021 года у ответчика имеется задолженность в размере 924 315 руб., в том числе, просроченный основной долг – 565 168 руб., начисленные проценты – 233 285 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу – 79 696 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 46 165 руб. 41 коп.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Поскольку на момент вынесения решения ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет задолженности, предоставленный истцом ответчиком не опровергнут и признан судом математически верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 924 315 руб.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным, полученным из органов ГИБДД, залоговый автомобиль находится в собственности ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ суд обращает взыскание на предмет залога – указанный автомобиль марки …., 2014 года выпуска, VIN – …., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 528 000 руб. (п. 10,11 кредитного договора).

В соответствии со ст. ст. 809,811, 395 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 18 443 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Панченко Игорю Михайловичу в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25 октября 2018 года № …. в размере 924 315 руб., государственную пошлину в размере 18 443 руб., взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскивать неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля …., 2014 года выпуска, VIN – …., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 528 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.