Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2019 ~ М-4296/2019 от 18.09.2019

Дело №2-4666/2019                                                                             Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2019-005120-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                6 ноября 2019 года                                                                               г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

    при секретаре                               Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КУВО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Воронежа» к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить излишне перечисленные выплаты в связи со смертью гражданина,

УСТАНОВИЛ:

КУВО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Воронежа» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить излишне перечисленные выплаты в связи со смертью гражданина, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем в КУВО «УСЗН Ленинского района города Воронежа» ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании письменного заявления Замараевой Г.С. выплаты перечислялись в отделение 9013/0090 ПАО «Сбербанк России» в г.Воронеже на ее лицевой счет №. В связи с тем, что в КУВО «УСЗН Ленинского района города Воронежа» несвоевременно поступила информация об умерших, у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных кслуг в размере 20 979,72 руб. Наследственное дело, согласно реестру наследственных дел открыто нотариусом ФИО5, но излишне выплаченные денежные компенсации не вошли в наследственную массу исходя из предоставленного запроса ПАО «Сбербанк России», в котором говорится, что «имеются достаточные остатки для предъявления требования о возмещении сумм переплаты, счет не закрыт». Поскольку, наследников к имуществу умершего нет, имущество является выморочным.

С учетом изложенного, как указывает истец, на основании того, что средства КУВО «УСЗН Ленинского района г.Воронежа» являющиеся собственностью бюджета и находящиеся в настоящее время на лицевом счете ФИО1, были перечислены без законных оснований на это, после наступления обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, то есть после смерти адресата, что и будет основанием для их списания.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит обязать ПАО «Сбербанк России» произвести списание денежных средств, находящихся на лицевом счете № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в отделении 9013/0090 ПАО «Сбербанк России» в виде излишне перечисленных выплат в сумме 20 979,72 руб. в доход бюджета на счет УФК по Воронежской области, в котором Департаментом социальной защиты Воронежской области открыт лицевой счет получателя средств по реквизитам, указанным в приложении. Уплату комиссионных вознаграждений банку за перевод денежных средств произвести с остатка денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО1

В судебное заседание представитель истца КУВО «УСЗН Ленинского района» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление в которых просил отказать в истцу в удовлетворении требований, а так же указал, что ПАО Сбербанк не является наследником умершего вкладчика ФИО1, не имеет права требования на денежные средства во вкладах. Как следствие, неосновательного обогащения у ПАО Сбербанк не возникло, спора о праве между истцом и ПАО Сбербанк не имеется. Какого-либо нарушения прав истца противоправными действиями или бездействиями банка в рамках настоящего спора не усматривается. ПАО Сбербанк не возражает относительно участия в данном деле в качестве третьего лица, а так же возложения на банк ( в качестве третьего лица) обязанности по исполнению решения суда в части перечисления денежных средств со счета умершего вкладчика в пользу истца.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУФАУГИ Воронежской области и Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в отсутствии не явившихся лиц, предмет или основание иска не изменены.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу <адрес>, состояла на учете в КУВО «УСЗН Ленинского района города Воронежа» являлась получателем в ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Инвалид».

На основании письменного заявления ФИО1 выплаты перечислялись в отделение 9013/0090 ПАО «Сбербанк России» в г.Воронеже на ее лицевой счет №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № выданным 03.10.2014г.

Не имея сведений о смерти ФИО1, КУВО «УСЗН Ленинского района» продолжало выплату денежной компенсации.

Согласно справкам КУВО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Воронежа» за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2017 г. образовалась задолженность по ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ в размере 20 979,72 руб. (л.д.11-13)

Данные обстоятельства никем из сторон не оспаривались.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства после ее смерти подала дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу <адрес> и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу <адрес>.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО1 суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ о договоре банковского вклада.

В соответствии ч. 1 и ч. 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего пенсионера, и возврата их истцу.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжения находящимися на его счете денежными средствами, согласно положениям ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, переходит наследникам умершего.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, спорные денежные средства, перечисленные после смерти ФИО1 на открытый ею счет, не перешли в ее собственность в силу статьи 17 ГК РФ, согласно которой гражданская правоспособность человека прекращается с его смертью.

Поскольку выплаты связаны с личностью наследодателя, они не включаются в наследственную массу, являются федеральной собственностью и подлежат возврату.

С учетом изложенного, на основании того, что средства КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в настоящее время на лицевом счете ФИО1 были перечислены без законных оснований на это, после наступления обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, то есть после смерти адресата, что и будет основанием для их списания.

Принимая во внимание положения закона о том, что списание денежных средств со счета вкладчика допускается без его согласия по решению суда, суд приходит к выводу о том, что денежные средства КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» в размере 20 979,72 руб. подлежат возврату в доход бюджета на счет УФК по Воронежской области, в котором Департаментом социальной защиты Воронежской области открыт лицевой счет получателя средств по реквизитам, указанным в приложении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУВО «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Воронежа» к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить излишне перечисленные выплаты в связи со смертью гражданина удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» произвести списание денежных средств, находящихся на лицевом счете № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в отделении 9013/0090 ПАО «Сбербанк России» в виде излишне перечисленных выплат в сумме 20 979 руб. 72 коп. в доход бюджета на счет УФК по Воронежской области, в котором Департаментом социальной защиты Воронежской области открыт лицевой счет получателя средств по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области, Департамент социальной защиты Воронежской области, л/с 04312024220

(КУВО «УСЗН Ленинского района г.Воронежа»)

Ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

КБК: 851 113 02992 02 0000 130

ОКТМО: 20701000

ИНН: 3664125450

Расчетный счет: 40101810500000010004

Уплату комиссионного вознаграждения банку за перевод денежных средств произвести с остатка денежных средств, находящихся на лицевой счете Замараевой Галины Семеновны.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Калинина Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019г.