УИД: 66RS0049-01-2019-000821-33
Дело № 2-551/2019
Мотивированное решение составлено 14 октября 2019г.
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2019 г. город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Воеводкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Новосибирского гарнизона, действующего в интересах государства, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации» к Попову Д. Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Новосибирского гарнизона, действуя в интересах государства, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Попову Д.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения. В обоснование требований, в исковом заявлении указал, что Попов Д.Н. в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 562 от 31.07.2015 г. зачислен курсантом на первый курс Новосибирского высшего военного командного училища и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ Добровольно поступив в названное учебное заведение, Попов Д.Н. принял на себя обязательство добросовестно исполнять обязанности военной службы в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ с Поповым Д.Н. заключён контракт о прохождении военной службы на срок обучения в высшем военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. В контракте содержится условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку военнослужащего, в случае его отчисления, в размере 198 068 руб. в год. Согласно выписке из приказа начальника Новосибирского высшего военного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Н. отчислен из военного института по нежеланию учиться и уволен с военной службы.
В соответствии с расчетом сумма возмещения по специальности, где проходил обучение курсант Попов Д.Н., составила 198068 руб. за один год обучения. Согласно справке-расчету в отношении непосредственно ответчика возмещение, рассчитанное в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 N 402, составляет 231079 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, подлежащие возмещению в федеральный бюджет, затраченные на военную и специальную подготовку в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации» в размере 231079 руб.
В судебное заседание представитель истца Военный прокурор Новосибирского гарнизона не явился, направил в суд письменное заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Помощник Режевского городского прокурора Воеводкин А.В., действующий от имени истца на основании поручения Прокуратуры Свердловской области, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В адрес ответчика Попова Д.Н. по месту его жительства и регистрации ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющегося в деле конверта, судебное извещение вернулось в суд не врученным адресату, с пометкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом перечисленных норм права суд, ссылаясь на ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав помощника Режевского городского прокурора Воеводкина А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Так судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 562 от 31.07.2015 года Попов Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Новосибирское высшее военное командное училище в должности курсанта с заключением Контракта на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания по военной специальности «Применение мотострелковых подразделений» с присвоением воинского звания «младший сержант запаса» (л.д. №
Согласно условий Контракта, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении военной службы, заключенного с Поповым Д.Н., последний обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств 198068,00 рублей в год (л.д. №). О вступлении в силу настоящего Контракта объявлено приказом Министерства обороны РФ № 562 от 31.07.2015 года (л.д. №
Таким образом, средства федерального бюджета поступали в Новосибирское высшее военное командное училище и были затрачены на военную и специальную подготовку Попова Д.Н. в период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приказа начальника Новосибирского высшего военного командного училища № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант Попов Д.Н., курсант 15 роты 2 курса батальона курсантов, отчислен из Новосибирского высшего военного командного училища по нежеланию учиться, уволен с военной службы в связи с отчислением из училища на основании пп. «ж» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава училища, всех видов обеспечения, с котлового довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения ученого совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Поскольку Попов Д.Н. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования из-за нежелания учиться, на нем в соответствии с п. 7 ст. 35 Закона N 53-ФЗ лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.
Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с пунктом 7 Методики, за период обучения ответчика в Новосибирском высшем военном командном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 1 год и 2 месяца, сумма затраченная государством на его военную и специальную подготовку составила 231079 рублей. Указанная сумма подтверждается следующими документами: Индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении (л.д. № Справкой о размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку вывшего курсанта Новосибирского высшего военного командного училища (л.д. №
Расчет взыскиваемых денежных сумм, представленный Прокурором, произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. N 402 и ответчиком не оспаривается (л.д. №
Кроме того, согласно рапорта младшего сержанта Попова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний, в письменном виде выразил согласие на добровольное внесение денежных средств, подлежащих возмещению в сумме 231079 рублей (л.д. № однако до настоящего времени обязательства по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку ответчиком не исполнены.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного прокурора Новосибирского гарнизона, действующего в интересах государства, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации» к Попову Д. Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить.
Взыскать с Попова Д. Н. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 231 079 (двести тридцать одна тысяча семьдесят девять) рублей.
Взыскать с Попова Д. Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5510 рублей 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Старкова