Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2021 от 22.03.2021

№ 12-67/2021 (10RS0016-01-2021-001268-30)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 года                                       г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., рассмотрев жалобу Казаковой Е.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 14.04.2020 № 10673342203479526054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Казакова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 14.04.2020 № 10673342203479526054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Местом совершения правонарушения - 1008 км. 640 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» Республика Карелия расположено в Лоухском районе Республики Карелия, следовательно, не относится к юрисдикции Сегежского городского суда РК.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, жалоба Казаковой Е.А. подлежит передаче на рассмотрение в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Казаковой Е.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 14.04.2020 № 10673342203479526054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с приложенными материалами передать на рассмотрение по подсудности в Лоухский районный суд Республики Карелия (186660, Республика Карелия, п. Лоухи, ул. Первомайская, д. 3а).

Судья                                        А.В. Тугорева