Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2013 ~ М-1402/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыгановой Ю. В. к Ломака А. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганова Ю.В. обратилась в суд с иском Ломака А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денег Ломака А.М. написала расписки о получении вышеуказанных сумм денег и обязалась вернуть <данные изъяты> руб. в течение трех месяцев, а остальные <данные изъяты> руб. до <дата> Однако, ответчик в установленный срок не выполнил взятые на себя обязательства и не вернул сумму займа, в связи с чем Цыганова Ю.В просит взыскать с Ломака А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Баталова Ю.И. поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с Ломака А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Ломака А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Цыгановой Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что <дата> истица Цыганова Ю.В передала ответчику Ломака А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Ломака А.М. обязался вернуть <данные изъяты> руб. в течение трех месяцев, а остальные <данные изъяты> руб. до <дата> о чем собственноручно составил расписку (л.д. 27).

Поскольку согласно письменному договору с Цыгановой Ю.В. оформленному в виде расписки, Ломака А.М. взял на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм в определенный срок, о чем указал собственноручно, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям, в данном случае, следует применить положения закона о договоре займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить долг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик – ответчик Ломака А.М. в установленный договором срок полученные денежные суммы Цыгановой Ю.В. – займодавцу не возвратил.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм Ломака А.М. нарушены, требования Цыгановой Ю.В. о взыскании с Ломака А.М. в счет возврата долга денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То, что истец Цыганова Ю.В. понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя Русских Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией квитанции от <дата> С учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, объема предоставленных услуг – подготовка материалов дела, составление и подача в суд искового заявления, ведение дела в предварительном и основном судебном заседаниях, а также факт того, что адвокат непосредственно в судебных заседаниях не участвовал, а защиту интересов истца осуществлял помощник адвоката, суд полагает разумным взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально (л.д. 3)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ломака А. М. в пользу Цыгановой Ю. В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего взыскать с ответчика Ломака А.М. в пользу истицы Цыгановой Ю.В. - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 52 копейки. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Судья     Н.В. Терендюшкин