Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2252/2020 ~ М-1738/2020 от 24.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2252/20 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Филатовой Галине Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Филатовой Галины Александровны в пользу административного истца задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 1 306 рублей, пени в размере 125,34 рублей, а всего 1 431,34 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Филатова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 20.05.2020г. на 12-30ч. и на 08.07.2020г. на 10-30ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании с Филатовой Г.А. задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 1 306 рублей, срок оплаты налогов – не позднее 01.10.2015г.

Административному ответчику Инспекцией было выставлено требование № 2845 по состоянию на 19.08.2016г. на сумму 1 306 рублей, в соответствии с которым административному ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогу в срок до 20.09.2019г.

Срок исполнения налогового уведомления № 441572 от 07.03.2015г. истек 01.10.2015 г., срок исполнения требования № 28451 – 20.09.2016г.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности не позднее 20.03.2017г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в марте 2020г.

20.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесено определение об отказе ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Филатовой Г.А. задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы в связи с пропуском шестимесячного срока.

С настоящим административным иском ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд 24.04.2020г., то есть с пропуском шестимесячного срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления, поскольку имеется большой объем выполняемой работы по подготовке Инспекцией заявлений о вынесении судебных приказов за короткий период времени.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд, а также в удовлетворении ходатайства на его восстановление.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления, - отказать.

Отказать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в удовлетворении административных исковых требований к Филатовой Галине Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 1 306 рублей, пени в размере 125,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: