Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2015 ~ М-222/2015 от 05.05.2015

дело №2-284/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Первомайский Первомайского района     29 мая 2015 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лизуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова С.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.Ю. обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и Стоякину Д.А. об обязании возвратить истцу строительный рабочий инструмент - <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты> года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» он был отстранен от работы по причине прекращения действия договора.

Вместе с тем, с приказом об увольнении истца никто не знакомил, причины увольнения, предусмотренные Трудовым кодексом РФ никто не разъяснял, расчет при увольнении не произведен.

Ссылаясь на то, что работодатель производил за него соответствующие отчисления в Пенсионный фонд на лицевой счет истца за <данные изъяты> года, истец указал на наличие между ним и ответчиком трудовых отношений, в связи с чем, просил суд признать его увольнение с должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года незаконным, восстановить его в указанной должности, а также взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, заработную плату за время вынужденного прогула за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец также указал, что после того, как он был выгнан с работы, ответчик <данные изъяты>., принятый на его должность, незаконно оставил в своем пользовании принадлежащий истцу строительный рабочий инструмент - <данные изъяты> и удерживает его до сей поры. На его требования возвратить данный инструмент законному владельцу, то есть истцу, отвечает отказом, в связи с чем просил суд обязать ответчика <данные изъяты> возвратить истцу строительный рабочий инструмент - <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда от <данные изъяты> года производство по гражданскому делу по иску Харитонова С.Ю. к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании возвратить рабочий инструмент, в части заявленных Харитоновым С.Ю. исковых требований к <данные изъяты> об обязании возвратить рабочий инструмент прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец Харитонов С.Ю., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. о времени и месте рассмотрения дела истец Харитонов С.Ю. и представитель ответчика <данные изъяты> извещались надлежащим образом - судебной повесткой, врученной им лично, о чем в деле имеются соответствующие расписки.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание <данные изъяты> года дело было отложено на <данные изъяты> года на <данные изъяты> мин, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом: истец Харитонов С.Ю. – судебной повесткой, представитель ответчика <данные изъяты> – СМС-сообщением и дополнительно судебной повесткой.

Стороны в судебное заседание <данные изъяты> года в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, участие своих представителей не обеспечили.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Харитонова С.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам при этом разъясняются последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -225 ГПК РФ суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Исковое заявление Харитонова С.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд.

Судья                             Д.Р.Стройкина