Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8851/2013 от 09.07.2013

                             Дело № 2-8851/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Колосницын М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Колосницын М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Колосницын М.А. был выдан кредит в сумме 200 000 руб., на срок до 15.08.2017г., с уплатой в первый процентный период 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом- 22% годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 216 858,16 руб., из которых 197 910,79 руб.- задолженность по основному долгу, 18 947,37 руб.- проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых за период с 26.03.2013г. по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины- 5 368,58 руб.

Представитель истца- Будников Н.Б. (по доверенности от 21.12.2012г. сроком до 31.12.2013г.), в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Колосницын М.А. в суд не явился, неоднократно уведомлен своевременно и надлежащим образом по известному адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от 25.04.2013г., по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, а также по адресу, согласно сведениям администрации Парнинского сельсовета: <адрес>, однако, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2012г. между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (ОАО) и Колосницын М.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели на срок до 15.08.2017г., с уплатой в первый процентный период 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом- 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.п.1.1, 2.2.2, 2.2.3, 3.6). Пунктом 3.1 указанного договора, установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки установленные договором, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного п. 1.3 договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. В случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.1 договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки (п. 5.3).

Денежные средства по кредитному договору № от 16.08.2012г. в сумме 200 000 руб. были выданы Колосницын М.А. 16.08.2012г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от указанной даты.

Как следует из представленного Банком расчета, на 25.03.2013г., задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012г. составляет 216 858,16 руб., в том числе: 197 910,79 руб.- задолженность по основному долгу, 18 947,37 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от 16.08.2012г., в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по договору, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. Претензия истца № № от 03.12.2012г. о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не выполнена до настоящего времени.

Материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 17.10.2012г. в размере 115,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору, однако не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки. В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик возложенные на него названным договор обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012г. в сумме 216 858,16 руб., в том числе: 197 910,79 руб.- основной долг, 18 947,37 руб.- проценты за пользование кредитом, данный расчет суд находит верным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования об определении подлежащими уплате суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых за период с 26.03.2013г. по дату фактического погашения суммы основного долга, суд учитывает, что для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению, в связи с чем, названные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012г. в сумме 216 858,16 руб., в том числе: 197 910,79 руб.- основной долг, 18 947,37 руб.- проценты за пользование кредитом, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 368,58 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № от 27.03.2013г. на указанную сумму, а всего- 222 226,74 руб., определить проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых за период с 26.03.2013г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Колосницын М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) 197 910 рублей 79 копеек в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 16.08.2012г., 18 947 рублей 37 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 368 рублей 58 копеек возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 222 226 рублей 74 копейки.

Взыскать с Колосницын М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга 197 910 рублей 79 копеек с 26.03.2013г.по день фактической выплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко