Определение по делу № 2-891/2020 от 30.03.2020

Дело №2-891/2020

УИД 22MS0139-01-2019-004342-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца Мелькова Е.М., представителя истца по ходатайству Жукова В.П., представителя ответчика, действующей по доверенности Еноткиной М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелькова Е.М. к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мельков Е.М. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о взыскании расходов, понесенных им в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 68 875 рублей 80 копеек; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения Н-1001 общей площадью 318,3 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, ///. Управляющей компанией является «ДЕЗ-2 Ленинского района».

В период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года ответчик не осуществлял уборку прилегающей территории к многоквартирному дому со стороны нахождения его нежилого помещения, в результате чего, он был вынужден самостоятельно, за свой счет содержать общедомовое имущество.

Он вынужден был нести расходы, выразившиеся в оплате содержания дворника, который поддерживал территорию, закрепленную за многоквартирным домом в надлежащем состоянии. Факт понесенных расходов подтверждает счетом на оплату №... от 14 февраля 2019 года, актом на оказанные услуги №... от 14 февраля 2019 года, чеком по безналичной оплате.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.17,27,28,31,15,13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Мельков Е.М. является индивидуальным предпринимателем, одним из основных видов его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным имуществом, спор возник в связи с передачей в аренду принадлежащего ему нежилого помещения и несения расходов в связи с передачей имущества в аренду, что подтверждается договором аренды №... от 01 марта 2018 (л.д.22), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.175-177).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

Выслушав истца, представителя истца, которые о передаче дела по подсудности возражали, ссылаясь на то, что истец является собственником помещения, и выступает в рамках данного дела как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, представителя ответчика, который против передачи дела по подсудности не возражал, исследовав материалы дела, суд приходит в следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2.1. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1- 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно нормам ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Мельковым Е.М. заявлено требование о взыскании в его пользу расходов, понесенных им в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. В тоже время, данные расходы истец несет как индивидуальный предприниматель, поскольку договор аренды №... от 01 марта 2018 года заключен между ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Мельковым Е.М. (л.д.22-25), следовательно, счета (л.д.29-30), выставленные ООО «<данные изъяты>», Мелькову Е.М. на уборку и содержание территории выставлены как индивидуальному предпринимателю и расходы им были понесены в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (656015, ░.░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░, ░.76) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░