Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2021 ~ М-814/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-784/2021

УИД 13 RS0011-01-2021-001356-53

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                      19 августа 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Чекмарева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекмареву С.М. о расторжении Соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему,

                                                  установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чекмареву С.М. о расторжении Соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему.

В обосновании исковых требований указано, что 08 октября 2020 г. АО «Россельхозбанк» заключило с Чекмаревым С.М. Соглашение № 2020091/0314, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 64 995 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме. Условия Соглашения заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 66 996 руб. 41 коп., из которых: основной долг - 62 836 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 2940 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 891 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 328 руб. 27 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть Соглашение от 08 октября 2020 г. № 2020091/0314, заключенное с Чекмаревым С.М., взыскать с ответчика задолженность по указанному Соглашению в сумме 66 996 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2210 руб.

Истец - АО «Россельхозбанк» явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель истца Шарафеев И.Г. просит рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя Банка.

Ответчик Чекмарев С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой "Иные обстоятельства".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов, 08 октября 2020 г. АО "Россельхозбанк" заключило с Чекмаревым С.М. Соглашение № 2020091/0314, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 995 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,9 % годовых, срок возврата кредита согласно условиям Соглашения – 24 месяца с даты выдачи кредита.

В соответствии с условиями Соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных соглашением. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредитом. Помимо этого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в соглашении.

АО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства по Соглашению от 08 октября 2020 г. № 2020091/0314 и предоставило Чекмареву С.М. кредит в размере 64 995 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При этом, Чекмарев С.М. нарушил свои обязательства по Соглашению о предоставлении кредита, не в полном объеме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего по состоянию на 05 июля 2021 г. за ним образовалась задолженность в сумме 66 996 руб. 41 коп., из которых: основной долг - 62 836 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 2940 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 891 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 328 руб. 27 коп.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному Соглашению, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий Соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представила.

Истцом в адрес ответчика 18 мая 2021 г. было направлено требование о погашении задолженности. Однако, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, данное требование Банка не исполнено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО "Россельхозбанк" к Чекмареву С.М. о взыскании задолженности в общей сумме 66 996 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик Чекмарев С.М. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Чекмаревым С.М. нарушены установленные Соглашением от 08 октября 2020 г. № 2020091/0314 сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении кредитного договора исходили из того, что заемщик оплачивает сумму кредита и начисленные проценты ежемесячно, по 10-м числам.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении Соглашения от 08 октября 2020 г. № 2020091/0314 также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя по Соглашению обязательства.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в сумме 2210 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекмареву С.М. о расторжении Соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 08 октября 2020 г. № 2020091/0314, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чекмаревым С.М..

Взыскать с Чекмарева С.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества « Россельхозбанк» сумму долга по Соглашению от 08 октября 2020 г. № 2020091/0314 по состоянию на 05 июля 2021 г. включительно в размере 66 996 руб. 41 коп., в том числе, основной долг - 62 836 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 2940 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 891 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 328 руб. 27 коп, и возврат государственной пошлины по делу в сумме 2210 руб., а всего 69 206 (шестьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                              Л.Н. Заренкова