Мотивированное решение от 04.02.2023 по делу № 02-5155/2022 от 10.08.2022

УИД: 77RS0033-02-2022-002599-23

Дело 2-5155/2022

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                    29 ноября 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова Сергея Александровича к Тимошову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неустойки и пени по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ ...., в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в договоре и приложениях к нему, а заказчик – принять и оплатить работы. Работы выполнены подрядчиком с существенным нарушением срока, а также их качество и объем не соответствует условиям договора. Факт наличия дефектов работ подтверждается заключением специалиста. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку сдачи работ в размере 29 680 руб., разницу между суммой, уплаченной истцом и фактически выполненной работой в размере 48235,33 руб., неустойку за просрочку выполнения работ свыше 30 календарных дней в размере 53 000 руб., судебные расходы в размере 32300 руб.

Истец Тимаков С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Ильханова А.Д., который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимошов Д.С. в судебное заседание явился, пояснил, что истцом было подписано 4 акта приемки работ, на последнем этапе работ заказчик отказался от исполнения договора и прекратил доступ к объекту. Представил письменный отзыв, в котором также ссылается на то, что суммы пени и неустойки являются необоснованными.

Третье лицо ИФНС №26 России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Тимаковым С.А. (заказчик) и Тимошовым Д.С. (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ ...., в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в договоре и приложениях к нему, а заказчик – принять и оплатить работы.

Стоимость работ по договору составляет 530 000 руб.

Согласно условиям договора, проведение работ предусмотрено в пять этапов, первые 4 этапа были выполнены ответчиком и приняты истцом, что сторонами не оспаривалось и подтверждается актами приемки.

Работы по этапу №5 ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом заключению эксперта Герасимова К.М., имеются недостатки в проведенных работах. Стоимость фактически выполненных работ составляет 451 764,67 руб., разница между ценой договора и фактически выполненными работами составляет 78235,33 руб.

Стоимость работ по этапу №5 составляет 30 000 рублей, указанная сумма не была оплачена истцом.

В письменных возражениях ответчик ссылается на то, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения работ, при этом, ответчиком частично были произведены работы по этапу №5, стоимость которых составила 31764,67 руб., что подтверждается экспертизой истца.

При этом, доводы ответчика противоречат результатам экспертизы, выводы которой ответчиком не оспариваются.

Экспертом установлена цена фактически выполненных работ с учетом имеющихся недостатков. Истец в уточненном иске просит взыскать разницу между ценой договора и фактически выполненными работами (78235,33 руб.) за вычетом неоплаченной суммы по этапу №5 в размере 30 000 рублей.

Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчиком добровольно требования истца не исполнены.

В соответствии с п. 9.2. договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,!% от договорной цены незавершенных работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку срока выполнения работ за период с 05.11.2021 г. по 30.12.2021 г. составляет 29680 руб.

В соответствии с п. 9.12. договора, при задержке сдачи работ свыше 30 календарных дней, подрядчик уплачивает помимо пени неустойку в размере 10% от общей цены работ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просрочку сроков выполнения работ в размере 8 000 рублей, за просрочку сроков сдачи работ до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 30000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 3324.71 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48235,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3324.71 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: