Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1898/2013 ~ М-1035/2013 от 05.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         02 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Байметовой ФИО4 к Администрации <адрес>, Управе Ленинского АО <адрес> о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

     истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права пользования и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 и ДД.ММ.ГГГГ на 17:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие не заявляла.

        Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Байметовой ФИО5 к Администрации <адрес>, Управе Ленинского АО <адрес> о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова