Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2017 ~ М-503/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«20» февраля 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Немовой ФИО7 к Санчугову ФИО8, Долгушину ФИО9 (3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО11) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Немова В.О. обратился в суд с иском к Санчугову А.В., Долгушину О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в рамках исполнительного производства №

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, причину неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, дающей право, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу и ее представителю разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска и производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Немовой ФИО12 от иска Санчугову ФИО13, Долгушину ФИО14 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Производство по гражданскому делу № по иску Немовой ФИО16 к Санчугову ФИО15, Долгушину ФИО17 (3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Фирсова