Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-659/2017 от 02.08.2017

Судья Екимова Н.И.                  дело № 21-659/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года в г. Сыктывкаре жалобу Лосева А.В. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2017 года, вынесенное в отношении ... МУП «Управление многоквартирными домами» Лосева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Т. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ... МУП «Управление многоквартирными домами» (далее МУП «УМД») Лосев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ... МУП «УМД» Лосев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2017 года, постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от <Дата обезличена> о привлечении ... МУП «УМД» МО ГО «Воркута» Лосева А.В. к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Лосева А.В. - без удовлетворения.

Лосев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание участники дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. Сведения о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с пунктом 1.7 Положения об оплате труда работников МУП «УМД» МО ГО «Воркута», утвержденного приказом директора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заработная плата выплачивается работникам предприятия в денежной форме в следующие сроки: за первую половину - 30 числа текущего месяца, за вторую половину - 15 числа месяца, следующего за расчетным.Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Воркуты МУП «УМД» МО ГО «Воркута» проведена проверка по коллективному обращению работников предприятия на предмет соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлена несвоевременная выплата заработной платы предприятием за <Дата обезличена> года. Заработная плата за <Дата обезличена> года подлежала выплате не позднее <Дата обезличена>(<Дата обезличена> - выходные дни), однако данная обязанность работодателем в установленные сроки не исполнена. Общий размер задолженности по заработной плате по состоянию на <Дата обезличена> за <Дата обезличена> года составил .... перед ... работниками.

Распоряжением руководителя администрации городского округа «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Лосев А.В. назначен на должность ... МУП «УМД» МО ГО «Воркута».

В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении ... МУП «УМД» МО ГО «Воркута» Лосева А.В. ... прокурора г. Воркуты было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы направлены в Государственную инспекцию труда по Республике Коми Воркутинский отдел.

Факт совершения Лосевым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными должностным лицом Государственной инспекции труда по Республике Коми и судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Лосева А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая установленные обстоятельства, судьей правомерно сделан вывод о том, что должностным лицом - ... МУП «УМД» МО ГО «Воркута» Лосевым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Лосева А.В. об отсутствии доказательств его вины несостоятельны, опровергаются представленными и собранными по делу доказательствами.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Т. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2017 года, вынесенные в отношении ... МУП «УМД» Лосева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лосева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья -         А.А. Голиков