Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 21.05.2019

Уголовное дело № 1-69/19 (11801040084000136)

УИД 24RS0034-01-2019-000501-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение и ордер № АА 073534,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/19 (11801040084000136) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного дохода в размере от <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158, пп. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в первых числах августа 2018 г. на неустановленном следствием автомобиле проезжал по <адрес>, расположенной в <адрес>, где увидел, что на обочине автодороги вблизи домовладением расположенного по адресу: <адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «МАЗ» государственный номер , и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу аккумуляторов с указанного автомобиля «МАЗ», с целью их дальнейшего использования в личных корыстных целях, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к автомобилю «МАЗ», расположенного на обочине автодороги вблизи домовладением по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, обнаружил и <данные изъяты> похитил из железного ящика, находившегося на данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумулятор «ТЮМЕНЬ 190 А/Ч» стоимостью 10 660 руб. 00 коп., аккумулятор «БАРС-210 А/Ч» стоимостью 10 670 руб. 00 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 21 270 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 21 270 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО1 суд, исходя из положений ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и не связанных с рассматриваемым уголовным делом, розыску имущества, добытого в результате преступлений; подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенное преступление в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания.

Рецидив преступлений, имеющийся в действия ФИО1, суд, согласно ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в условиях наличия совокупности смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ч. 3 с. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 от максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющуюся у него совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней, связи с назначением реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший №1, как потерпевшим, к ФИО5 заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 21 270 руб. 00 коп., а поскольку подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью и заявленная ко взысканию сумма соотносятся с суммами похищенного и невозвращенного имущества, то при таких данных суд, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет предъявленные Потерпевший №1 к ФИО5 исковые требования в полном объеме.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1), и назначить ему за содеянное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять осужденному ФИО1 срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с учетом времени задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО №6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Исковые требования, заявленные Потерпевший №1 к осужденному ФИО1 на сумму 21 270 руб. 00 коп., удовлетворить, в связи с чем взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 270 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов

1-69/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Симоненко С.А.
Другие
Скоробагатько Артем Владимирович
Шелегова Анна Сергеевна
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Мордвинов Александр Петрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
mansk--krk.sudrf.ru
21.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2019Передача материалов дела судье
04.06.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
05.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Провозглашение приговора
19.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2019Дело оформлено
10.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее