Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-192/2021 от 26.03.2021

Производство № 2-200/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000352-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г.                                     г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Амурской области «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Друговой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, администрации рабочего поселка Ерофей Павлович, МУП «Коммунальные сети» об определении (установлении) порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов,

    у с т а н о в и л:

ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Друговой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении (установлении) порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов. В обоснование которого указало, что приказом ГАУ АО «БЦССУ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании направления министерства социальной защиты населения Амурской области № 16-Д-2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей зачислен на полное государственное обеспечение. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Одинокая мать ФИО1. - Другова О.В. решением Сковородинского районного суда Амурской области от 06.05.2005 лишена родительских прав в отношении своего сына, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сковородинского района Амурской области от 18.02.2005 № за ФИО1 было закреплено жилое помещение по адресу: пос. <адрес> до совершеннолетия. Постановлением МО Сковородинского района от 03.03.2005 № над ФИО1 была установлена опека со стороны бабушки - Друговой Н.В.. Постановлением Администрации Сковородинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № Другова Н.В. (бабушка) была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении ФИО1. Постановлением Администрации Сковородинского района Амурской области от 08.09.2020 № ФИО1 был определен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГАУАО БЦССУ «Радуга», где находится на полном государственном обеспечении по настоящее время. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 24.09.2020 №, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (ГАУАО БЦССУ «Радуга»), сроком до 31.08.2021 года. Согласно акту проверки использования и сохранения жилого помещения по адресу: <адрес> от 14.09.2020 следует, что в указанном жилом помещении, помимо ФИО1, зарегистрированы по месту жительств: Другова Н.В. - бабушка, ФИО2 - брат, которые обладают самостоятельным правом пользования. По данным МУП «Коммунальные сети» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с 01.08.2020 по 30.09.2020 числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8.403 рубля 74 копейки. Квартира №, расположенная в <адрес>, состоит из трех изолированных комнат, общей площадью 62,5 кв. м. Вид заселения - социальный наем. Согласно выписки из реестра № 2 муниципального имущества муниципального образования рабочий поселок (пгт) Ерофей Павлович от ДД.ММ.ГГГГ балансодержателем является муниципальная казана. Истиц достигнет возраста 18 лет - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, опасаясь за последствия образовавшейся задолженности за сохраненное за ним жилое помещение и коммунальные услуги при достижении совершеннолетия, изъявил желание обратиться в суд с заявлением об определении порядка оплаты с целью недопущения солидарной ответственности по достижении возраста 18 лет. На основании вышеизложенного ГАУАО БЦССУ «Радуга» вынуждено обратиться в Сковородинский районный суд Амурской области за защитой прав и законных интересов ФИО1. Наличие долга не может быть препятствием для реализации права на определение размера участия в расходах, поскольку он устанавливается на будущее время. Вопрос о взыскании долга может быть предметом иного урегулирования, как внесудебного, так и судебного. Учитывая, что ФИО1 с Друговой Н.В. и ФИО2 не ведут совместное хозяйство, являются разными семьями, соглашения о порядке оплаты между ними не может быть достигнуто, считают, что суд может установить ФИО1 размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения. Учитывая, что отношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, ни ФИО1, ни Другова Н.В. и ФИО2 не лишены права в последующем изменить настоящий порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг (по статьям, исчисляемым исходя из показаний прибора учета), как по соглашению между ними, так и в судебном порядке. В случае удовлетворения заявленных требований, решение будет являться основанием для выдачи на ФИО1 администрацией рабочего поселка пгт. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области в лице МУП «Коммунальные сети» и иных уполномоченных организаций по предоставлению услуг, платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями. На основании изложенного, просят определить (установить) порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в следующем соотношении: на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 доли от общей суммы начисления; на Другову Н.В. за себя и за ФИО2 - в размере 2/3 доли от общей суммы начисления.

В последующем исковые требования ГАУ АО БЦССУ «Радуга», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 были уточнены, просят определить (установить) порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем соотношении: на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли от общей суммы начисления с ДД.ММ.ГГГГ, на Другову Н.В. за себя и ФИО2 в размере 2/3 доли от общей суммы начисления.

Определением Сковородинского районного суда от 26 апреля 2021 года в качестве соответчиков по делу привлечены администрация пгт. Ерофей Павлович, МУП «Коммунальные сети».

Истец – ГАУ АО БЦССУ «Радуга», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчик Другова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представители ответчиков – администрации пгт. Ерофей Павлович, МУП «Коммунальные сети», представитель третьего лица – администрации Сковородинского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В представленном ходатайстве ГАУАО БЦССУ «Радуга», просили о рассмотрении гражданское дело по существу в отсутствие их представителя и в отсутствие ФИО1.. Согласно ходатайств, представленных представителями ответчиков - администрации пгт. Ерофей Павлович, МУП «Коммунальные сети», Друговой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из заявления представителя третьего лица – администрации Сковородинского района, следует, что просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком – администрацией пгт. Ерофей Павлович, с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Друговой Н.В. жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера в 1995 году. ФИО1 - внук, был включен в договор социального найма позже по ее личному заявлению как член семьи. В настоящее время в жилом помещении фактически проживают Другова Н.В. – бабушка, ФИО2 – брат. На основании постановления администрации Сковородинского района от 08.09.2020 № Другова Н.В. была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1. В связи с состоянием здоровья, возрастными психологическими особенностями поведения ФИО1, Другова Н.В. в 2020 году была вынуждена отказаться от опекунства в отношении ребенка, он был помещен в специализированное детское учреждение, однако не стал бывшим членом её семьи. Другова Н.В. не разорвала с ребенком родственные связи, тесно с ним общается, интересуется его делами, дарит подарки к праздникам. Ответчик самостоятельно, за счет собственных средств несет бремя расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, надлежащему содержанию и текущему ремонту жилого помещения. Определение размера участия истца в расходах по оплате за услуги ЖКУ с выдачей отдельных платежных документов с 23.12.2022 нецелесообразно, так как неизвестно его местонахождение в будущем, род занятий, источник доходов и т.д.. Кроме того, определение доли участия в оплате за услуги ЖКУ требует определения порядка пользования жилым помещением (выделения отдельной комнаты и т.д.).

Из отзыва Друговой Н.В. следует, что с иском ГАУАО БЦССУ «Радуга» она не согласна, так как в настоящее время ФИО1 в квартире не проживает, участия в оплате ЖКУ. Просит исключить его из договора социального найма, так как опека над несовершеннолетним с нее снята.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности пгт. Ерофей Павлович, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования рабочий поселок (пгт) Ерофей Павлович № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Друговой Н.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены сын ФИО4, дочь ФИО3., внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является сыном ФИО3, в графе «отец» - прочерк (свидетельство о рождении серии 1-ОТ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 06 мая 2005 года ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другова Н.В. - бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО3 (матери ФИО1) № от 24.12.1981, постановлением администрации Сковородинского района № от 03.03.2005 назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления главы администрации муниципального образования пгт. Ерофей Павлович от 18.02.2005 № жилая площадь, расположенная по адресу <адрес> принадлежащая Друговой Н.В. закреплена за ее внуком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 04 апреля 2019 года.

Постановлением администрации Сковородинского района № от 05.05.2014 Другова Н.В. назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей и нуждающегося в установлении над ним опеки. Место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с опекуном Друговой Н.В. по адресу: <адрес>

Как следует из постановления администрации Сковородинского района № от 28.06.2016 в соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 (1-ОТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в постановление администрации района от 03.03.205 № 56 «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО1» внести изменения: слова «мать ФИО3 лишена родительских прав Сковородинским районным судом 06.05.2005» заменить словами «мать – ФИО3 умерла (свидетельство о смерти-ОТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением главы муниципального образования Сковородинский район от 08 сентября 2020 №, Другова Н.В. на основании личного заявления, освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением главы муниципального образования Сковородинский район от 09 сентября 2020 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из приказа Государственного автономного учреждения Амурской области «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга» № от 21.09.2020 следует, что на основании направления министерства социальной защиты населения Амурской области №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен на полное государственное обеспечение, который относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 24 сентября 2020 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с 24 сентября 2020 по 31 августа 2021 года.

Из акта проверки использования и сохранности жилого помещения нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма, либо собственником которого является ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без попечения родителей, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния жилого помещения, распоряжения им от ДД.ММ.ГГГГ следует что в ходе проверки комиссией установлено, что нанимателями жилого помещения являются Другова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 2004 года рождения. Право пользования сохранено за ФИО1, 2004 года рождения, на основании постановления муниципального образования пгт. Ерофей Павлович от 18.02.2005 №. Жилое помещение представляет из себя отдельную благоустроенную квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., в трехэтажном кирпичном доме, состоящей из 3-х комнат, в удовлетворительном состоянии, комнаты светлые, сухие. Квартира с централизованным отоплением, водоснабжением, водоотведением, электроснабжением. Санитарное и техническое состояние жилого помещения удовлетворительное, имеется необходимая мебель. В квартире проживают Другова Н.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2. Комиссия пришла к выводу, что жилое помещение в надлежащем санитарном и техническом состоянии.

Из информации, представленной администрацией пгт. Ерофей Павлович от 26 января 2021 года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> непригодным для проживания в установленном законодательством порядке не признавалось, в реестр ветхого и непригодного для проживания жилья, не внесено. Жилое помещение предоставлено на праве пользования по договору социального найма Друговой Н.В.. В жилом помещении проживает бабушка – Другова Н.В.. По состоянию на 01.02.2021 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной Управлением образования администрации Сковородинского района от 21 апреля 2021 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, так как мать – ФИО3, лишена родительских прав решением Сковородинского районного суда от 06 мая 2005 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сведения об отце в свидетельстве о рождении не указаны. В соответствии с постановлением муниципального образования Сковородинский район от 03.03.2005 № опекуном у ФИО1 была назначена Другова Н.В., 1957 года рождения. В связи с отсутствием взаимопонимания между подопечным и опекуном Другова Н.В. была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в соответствии с постановлением администрации Сковородинского района от 09.09.2020 №. За несовершеннолетним ФИО1 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> в соответствии с постановлением муниципального образования пос. Ерофей Павлович от 18.02.2005 №, так как ФИО1 включен в договора социального найма данного жилого помещения как член семьи нанимателя. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, так как родители – ФИО5 и ФИО6 лишены родительских прав решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением администрации Сковородинского района от 05.05.2014 № Другова Н.В. назначена опекуном ФИО2 и исполняет обязанности опекуна по настоящее время. Несовершеннолетний ФИО2 не является собственником, а также членом семьи нанимателя жилого помещения, ввиду отсутствия правовых оснований жилое помещение за ФИО2 не закреплялось.

Из справки от 08 октября 2020 года, представленной МУП «Коммунальные сети» следует, что по состоянию на 08.10.2020 за Друговой Н.В., зарегистрированной по адресу; <адрес> за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8.403 рубля 74 копейки. Последняя оплата в кассу в кассу МУП «Коммунальные сети» была произведена в августе 2020 года за июль месяц.

Из справки-расчета о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленной МУП «Коммунальные сети» следует что общая сумма задолженности сложилась за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик Другова Н.В. согласно позиций, изложенных в письменных пояснениях, не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, истец временно в спорном жилом помещении не проживает, поскольку является несовершеннолетним и находится в учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе с тем, спорное жилое помещение за ним закреплено постановлением главы администрации муниципального образования пгт. Ерофей Павлович от 18.02.2005 №.

Также судом установлено, что право пользования жилым помещением – <адрес> помимо истца имеют Другова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, который проживает с ней на одной жилой площади.

В связи с задолженностью за коммунальные услуги истец просит определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не за прошедший период, а на будущее время с момента достижения совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами ФИО1 и Друговой Н.В. отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер их участия расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что отсутствие указанного соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке размера участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с чем, усматриваются основания для удовлетворения исковых требований ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении (установлении) порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, определив их в следующем соотношении: на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 доли от общей суммы начисления; на Другову Наталью Викторовну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - в размере 2/3 доли от общей суммы начисления, с ДД.ММ.ГГГГ – момента достижения истцом совершеннолетия.

Порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливается в судебном порядке не за прошедший период, а на будущее время, кроме того, установление порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не лишает стороны в дальнейшем указанный порядок изменить.

Счета на оплату коммунальных услуг выставляет МУП «Коммунальные сети», в связи с чем, настоящее решения является основание для осуществления МУП «Коммунальные сети» раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по квартире <адрес> соразмерно долям, определенным судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного автономного учреждения Амурской области «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Друговой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, администрации рабочего поселка Ерофей Павлович, МУП «Коммунальные сети» об определении (установлении) порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 22 декабря 2022 года в следующем соотношении:

- на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 доли от общей суммы начисления;

- на Другову Наталью Викторовну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - в размере 2/3 доли от общей суммы начисления.

Обязать МУП «Коммунальные сети» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг на квартиру <адрес>: ФИО1 в размере 1/3 доли от общей суммы начисления, Друговой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 2/3 доли от общей суммы начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            Н.Б. Федорчук