Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33137/2016 от 23.11.2016

Судья Золотарева О.В. Дело № 33-33137/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Тегуновой Н.Г.

при секретаре Кротовой В.В.

рассмотрела в заседании от <данные изъяты> частную жалобу А. П. муниципального района <данные изъяты>

на определение П. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кудрявцевой М.М. о взыскании судебных расходов по делу по иску Кудрявцевой М. М., действующей в интересах несовершеннолетней Батраковой Е. А., к А. П. муниципального района <данные изъяты> об обязании обеспечить ребенка свободным местом в муниципальном дошкольном учреждении.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Решением П. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кудрявцевой М.М. отказано в удовлетворении исковых требований к А. П. муниципального района <данные изъяты> об обязании обеспечить ребенка свободным местом в муниципальном дошкольном учреждении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск Кудрявцевой М.М. удовлетворен, А. П. муниципального района <данные изъяты> обязана в течение одного месяца обеспечить ребенка Кудрявцевой М.М. Батракову Е. А., <данные изъяты> года рождения, свободным местом в группе полного дня муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты>, по месту жительства Кудрявцевой М.М.

Кудрявцева М.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1200 руб.

В судебном заседании Кудрявцева М.М. заявление поддержала.

Представитель А. П. муниципального района <данные изъяты> – Чистякова О.А. в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать.

Определением суда от <данные изъяты> заявление Кудрявцевой М.М. удовлетворено частично, в ее пользу с А. П. муниципального района <данные изъяты> взысканы расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной заявленной ко взысканию суммы отказано.

В частной жалобе А. П. муниципального района <данные изъяты> просит указанное определение суда изменить как необоснованное и снизить подлежащую взысканию в пользу Кудрявцевой М.М. сумму до <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия на находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как было установлено судом первой инстанции, истицей в связи с рассмотрением дела был заключен договор на оказание юридической помощи с ИП Дружининым К.А. и по данному договору произведена оплата услуг в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя частично требования Кудрявцева М.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходил из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг и определил размер данных расходов в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия находит данную сумму соразмерной объему защищаемого права.

Требование истицы о возмещении расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб. суд оставил без удовлетворения, указав, что ею не представлено доказательств того, что доверенность на имя Дружинина К.А. выдана для участия в данном конкретном гражданском деле.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя являются несостоятельными не могут повлечь отмену определения суда, так как они выводов суда не опровергают, основаны на переоценке выводов суда и на иной оценке доказательств по оказанию истице юридической помощи представителем.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение П. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу А. П. муниципального района <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: