Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 ~ М-1784/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2013 по иску Новоселовой ФИО8 к Подкорытову ФИО9 о признании виновным в дорожно-транспортным происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Л.А. обратилась в суд с иском к Подкорытову Н.Г. о признании виновным в дорожно-транспортным происшествии.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 на 1 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Новоселовой ФИО10, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Подкорытова ФИО11.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Подкорытова Е.Г., который допустил выезд на полосу встречного движения. Выехав на полосу встречного движения, ответчик допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю причинены механические повреждения, а именно повреждены левое заднее крыло, левая задняя дверь, задний бампер.

Признание ответчика виновным необходимо истцу для последующего обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения.

В судебное заседание истец Новоселова Л.А., ответчик Подкорытов Е.Г., третье лицо Новоселов А.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также не явились в судебное заседание представители третьих лиц ООО «Россгосстрах», СОАО «Национальная страховая группа», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец Новоселова Л.А. поддержала завяленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что сотрудниками ГИБДД лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии не было установлено, к административной ответственности никто из участников ДТП не привлекался. Ответчик изначально отрицал свою вину в совершении ДТП. Для получения страхового возмещения необходимо установить, по чьей вине произошло столкновение транспортных средств.

Ответчик Подкорытов Е.Г., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 на принадлежащем ему транспортном средстве Хонда <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. В районе 1 км он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. Изначально он не соглашался с тем, что ДТП произошло по его вине, считал, что двигался по своей полосе, так как из-за того, что по краям дороги лежал снег, трудно было определить, где встречные полосы разделяются. Позже при более точных замерах он убедился в том, что выехал на полосу встречного движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Подкорытовым Е.Г., поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 на 1 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Новоселовой ФИО12, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Подкорытова ФИО13, что подтверждается материалом по факту ДТП, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Подкорытова Е.Г., который в нарушение п.1.4, 1.5 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Новоселовой ФИО14.

Факт дорожно-транспортного происшествия, доводы сторон подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО16, причинены механические повреждения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, необходимо истцу для обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новоселовой ФИО17 к Подкорытову ФИО18 о признании виновным в дорожно-транспортным происшествии удовлетворить.

Признать Подкорытова ФИО19 виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 на 1 км автодороги <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Новоселовой Людмилы ФИО20, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Подкорытова ФИО21.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд <адрес>.

Судья Холоденко Н.Б.