Постановление по делу № 4/16-28/2020 от 09.06.2020

Материал № 4/16-28/2020

УИД 59RS0022-01-2020-000775-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел 10 июня 2020 года             

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лысова Л.П.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ярославцева С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л :

    09.06.2020 в Кизеловский городской суд поступило ходатайство осужденного Ярославцева С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По сообщению инспектора ОСУ ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Старцевой Е.А. – Ярославцев С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл 09.06.2020 в <...> для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5,6,12, 13 и 19 ст. 397 УПК РФ, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Ходатайство Ярославцева С.И. не содержит достаточных сведений для рассмотрения его по существу, поскольку к ходатайству не приложен приговор суда, по которому осужденный просит заменить неотбытый срок наказания более мягким видом. В связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить, возникло ли у осужденного право на обращение в суд с указанным ходатайством.

Таким образом, положения уголовно-процессуального закона о предоставлении именно осужденным надлежащим образом заверенной копии приговора суда с отметкой о вступлении его в законную силу, Ярославцев С.И. не исполнил. Из ходатайства осужденного не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении им копии приговора и иных документов. Также не предоставлены доказательства уважительности причин, свидетельствующих о невозможности самостоятельного истребования и предоставления указанных документов суду.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ярославцеву С.И. следует отказать, ходатайство возвратить заявителю для устранения недостатков, а именно предоставления надлежащим образом заверенной копии приговора.

Разъяснить Ярославцеву С.И., что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Возвратить осужденному Ярославцеву С.И. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                          Л.П.Лысова