Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2016 ~ М-1755/2016 от 14.04.2016

Дело № 2- 2023 Е\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой M.E., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., с участием адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой Светланы Михайловны, Бурейко Пелагеи Федоровны, Лебедева Дмитрия Андреевича к Михалевич Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Германова С.М., Бурейко П.Ф., Лебедев Д.А. обратились в суд с иском к Михалевич Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывают на то, что ФИО9 и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака супругами ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ по договору мены и договору купли – продажи была приобретена квартира <адрес> Право собственности зарегистрировано на ФИО10

В названной квартире проживали ФИО10, ФИО9 и их дочь ФИО21

Брак между ФИО10, ФИО9 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла.

В связи с тем, что при жизни ФИО9 после развода с ФИО10 проживала в <адрес>, то необходимости в определении долей в совместном имуществе у нее не возникало. Никто ее права и законные интересы в пользовании совместным имуществом не нарушал.

Истцы указывают, что за ФИО9 должно быть признано право собственности на <данные изъяты> супружескую долю <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются: мать – Бурейко П.Ф., дочь- Мельникова С.М., которая ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак и сменила фамилию на Германова С.М., сын от первого брака ФИО9 – Лебедев Д.А.

Никто из наследников не обратился к нотариусу для вступления в права наследства. Все они приняли наследство фактически.

Германова (Мельникова) С.М. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. Бурейко П.Ф., Лебедев Д.А. пользовались квартирой, приняли наследство ФИО9 в виде ее личных вещей.

ФИО10 вступил в брак с Михалевич Т.С., от брака с которой родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10

Наследниками к его имуществу являются Германова (Мельникова) С.М. – дочь, Михалевич Т.С. – жена, ФИО6 – сын.

Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Ответчиками Михалевич Т.С., ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли на <адрес>. Право собственности зарегистрировано.

Истцы указывают, что после смерти ФИО10 в качестве наследственной массы должна выступать не вся спорная квартира, а <данные изъяты> супружеская доля наследодателя.

Германова С.М., Бурейко П.Ф., Лебедев Д.А. просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Михалевич Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> доли <адрес> в части <данные изъяты> доли <адрес>.

Прекратить право Михалевич Т.С. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на <данные изъяты> доли <адрес> в части <данные изъяты> доли в <адрес>.

Прекратить право ФИО6 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Бурейко П.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли, за Германовой С.М. на <данные изъяты> доли, за Лебедевым Д.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону (уточненное исковое заявление л.д. №

Истцы Германова С.М., Бурейко П.Ф., Лебедев Д.А. в суд не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №

Представитель истцов по ордеру (л.д. № ФИО8 иск поддержал.

Ответчик Михалевич Т.С., действующая в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего ФИО6, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №

Представитель ответчика Михалевич Т.С. по доверенности (л.д. №) ФИО12 с иском не согласен. Не возражает, что <адрес> является совместным имуществом супругов ФИО10, ФИО9 К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Выдел супружеской доли между ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не в добровольном порядке, не в судебном порядке не осуществлялся. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Исковая давность по требованию о выделе супружеской доли начала течь с момента расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в оставшийся срок исковой давности, который является пресекательным, истцы по настоящему делу с иском в суд не обращались. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № справка о заключении брака).

В период брака супругами ФИО9, М.А. ДД.ММ.ГГГГ. по договору мены (л.д. № и договору купли – продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГл.д. № была приобретена <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ФИО10 (л.д№).

В названной квартире проживали ФИО10, ФИО9 и их дочь ФИО11 (л.д. №

Брак между ФИО10, ФИО9 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с приобретением <адрес> в период брака ФИО10 и ФИО9, суд признает данное имущество совместным имуществом супругов. Доли супругов определяются равными.

Возражений по данным обстоятельствам со стороны ответчиков не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла (л.д. №

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1100 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются: мать – Бурейко П.Ф.( л.д. № дочь- Мельникова С.М., которая ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак и сменила фамилию на Германова С.М.(л.д. № сын от первого брака ФИО9 – Лебедев Д.А. (л.д. №

Никто из наследников не обратился к нотариусу для вступления в права наследства. Все они приняли наследство фактически.

Германова (Мельникова) С.М. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире (л.д. №).

Бурейко П.Ф., Лебедев Д.А. пользовались квартирой, приняли в наследство ФИО9 в виде ее личных вещей, что подтверждается объяснениями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, показавшими, что на момент смерти ФИО9 с ней в квартире по адресу: <адрес> проживали дочь Германова (Мельникова) С.М., мать Бурейко П.Ф. После смерти матери ФИО9 ее сын Лебедев Д.А. пользовался квартирой <адрес>, ухаживал за Бурейко П.Ф. В память о матери Лебедев Д.А. принял наследство в виде золотых серег, кольцо с красным камнем, шубу.

Суд считает доказанным принятие наследства Германовой С.М., Бурейко П.Ф., Лебедевым Д.А. в виде <данные изъяты> доли <адрес> в первые шесть месяцев после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и признает за каждым из истцов право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

ФИО10 вступил в брак с Михалевич Т.С. (л.д. № от брака с которой родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10 (л.д. №

Наследниками к его имуществу являются Германова (Мельникова) С.М. – дочь, Михалевич Т.С. – жена, ФИО6 – сын.

Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства (наследственное дело л.д. №).

Ответчиками Михалевич Т.С., ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли на <адрес>. Право собственности зарегистрировано (л.д.№

В связи с принятием Германовой С.М. наследства после смерти отца ФИО10 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд признает за Германовой С.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10

Доля Германовой С.М. в наследственном имуществе матери ФИО9 и отца ФИО10 на <адрес> составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, из которой <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти матери, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти отца.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Михалевич Т.С., ФИО6 по <данные изъяты> доли на <адрес> в части 1\6 доли каждого, являются незаконными.

Суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> доли <адрес> в части 1\6 доли <адрес>, признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на 1\3 доли <адрес> в части <данные изъяты> доли в <адрес>.

Права Михалевич Т.С., ФИО6 каждого на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> подлежат прекращению.

Суд признает за Бурейко П.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли, за Германовой С.М. на 1\3 доли, за Лебедевым Д.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представителем ответчиков сделано заявление о пропуске истцами срока исковой давности по тем основаниям, что выдел супружеской доли между ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не в добровольном порядке, не в судебном порядке не осуществлялся. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Исковая давность по требованию о выделе супружеской доли начала течь с момента расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в оставшийся срок исковой давности, который является пресекательным, истцы по настоящему делу с иском в суд не обращались.

Согласно ст.38 п.7 СК РФ к требованиям супругов от разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, применяет трехлетний срок исковой давности.

Брак между супругами ФИО22 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ни ФИО10, ни ФИО9 в период жизни не делили совместно нажитое имущество. ФИО9 после развода с ФИО10 продолжала проживать в <адрес>, необходимости в определении долей в совместном имуществе у нее не возникало. Никто ее права и законные интересы в пользовании совместным имуществом не нарушал.

Исходя из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение

трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность по требованию об определении супружеской доли умершего наследодателя не истек. Срок исковой давности по требованиям о признании права собственности на наследственное имущество не истек в связи с принятием наследниками наследства в первые шесть месяцев со дня открытия наследства.

Суд в заявлении ответчикам о применении последствий срока исковой давности отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Германовой Светланы Михайловны, Бурейко Пелагеи Федоровны, Лебедева Дмитрия Андреевича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Михалевич Татьяны Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> доли <адрес> в части <данные изъяты> доли <адрес>.

Прекратить право Михалевич Татьяны Сергеевны на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на <данные изъяты> доли <адрес> в части <данные изъяты> доли в <адрес>.

Прекратить право ФИО6 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Бурейко Пелагеей Федоровной право собственности на <данные изъяты> доли, за Германовой Светланой Михайловной на <данные изъяты> доли, за Лебедевым Дмитрием Андреевичем на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: