Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2020 (2-4101/2019;) ~ М-2885/2019 от 24.09.2019

Дело №2-750/2020

24RS0013-01-2019-003726-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 04 августа 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинов Р.А. к Нургазы К.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинов Р.А. обратился с иском к Нургазы К.А., в котором просит, с учетом уточнения: признать незаконными действия ответчика, собственника земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м. по разведению лошадей, гусей, кур, индюков, уток на земельном участке; обязать Нургазы К.А. прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить животноводческую деятельность, ликвидировать с земельного участка , <адрес>, с кадастровым номером , крупнорогатый скот (лошадей), домашнюю птицу (кур, индюков, гусей, уток), использовать земельный участок по целевому назначению; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> а, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером является ответчик Нургазы К.А. В течение длительного времени ответчик использует земельный участок не по назначению, а именно: разводит на своем участке лошадей, кур, индеек, гусей, уток в большом количестве в результате чего соседи смежных участков страдают от невыносимого запах, кроме того данная деятельность ответчика приводит к распространению насекомых и грызунов, что отрицательно влияют на самочувствие и занятие садоводством на земельном участке. Неоднократные жалобы и требования в адрес ответчика никаких результатов не дали, собственник игнорирует все требования, продолжая использовать свой участок не по назначению.

Истец – Шайхутдинов Р.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик – Нургазы К.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица – СНТ «Родничок» - председатель ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса РФ, Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. N 540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Согласно данному классификатору, вид разрешенного использования "садоводство" включает в себя осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> а, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Нургазы К.А. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Указанные участки входят в состав СНТ «Родничок» урочище «Нанжуль» <адрес>.

Согласно Уставу СНТ «Родничок», предметом деятельности товарищества как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами – владельцами садоводческих/огороднических земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Нургазы К.А. использует принадлежащий ей земельный участок не в соответствии с целевым назначением, разводит на участке лошадей, кур, индеек, гусей, уток в большом количестве. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, председателя СНТ «Родничок», свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что являются собственниками смежных земельных участков с истцом и ответчиком, являются членами СНТ «Родничок», ответчик разводит в большом количестве лошадей, кур, индеек, гусей, уток на своем земельном участке, от которых исходит неприятный запах, способствует образованию большого количества насекомых и грызунов, что мешает другим членам СНТ использовать свои участки по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родничок» в адрес ответчика Нургазы К.А. вынесено предупреждение об использовании земельного участка в соответствии с его целевым назначением и устранении нарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок ответчика ФИО9 имеет вид разрешенного использования "садоводство", в соответствии с законодательством РФ использование земельного участка должно включать в себя осуществление хозяйственной деятельности, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур. Данный вид разрешенного использования не предусматривает разведение на земельном участке сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, верблюдов, оленей) и домашних пород птиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шайхутдинов Р.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Нургазы К.А. в пользу Шайхутдинов Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхутдинов Р.А. удовлетворить.

Признать незаконными действия Нургазы К.А. по разведению лошадей, гусей, кур, индюков, уток на земельном участке с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> .

Обязать Нургазы К.А. прекратить использование земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не по целевому назначению.

Обязать Нургазы К.А. прекратить животноводческую деятельность, ликвидировать с земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , крупнорогатый скот (лошадей), домашнюю птицу (кур, индюков, гусей, уток), в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Нургазы К.А. в пользу Шайхутдинов Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

2-751/2020 (2-4101/2019;) ~ М-2885/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шайхутдинов Ренат Альбертович
Ответчики
Нургазы Кызы Айдай
Другие
Деров Михаил Константинович
СНТ "Родничек"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
24.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2019Передача материалов судье
26.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.02.2020Предварительное судебное заседание
12.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.04.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
04.08.2020Судебное заседание
11.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2021Дело оформлено
18.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее