Определение по делу № 2-3496/2017 ~ М-3388/2017 от 08.08.2017

№ 2 – 3496/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Годунова А.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Юсупову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Годунов А.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Юсупову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шапкин С.В. просил направить дело по подсудности по последнему месту регистрации ответчика Юсупова Р.Р.

Другие участники процесса в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из приведенных норм рассматриваемый иск, мог быть предъявлен в суд либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчиков, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Юсупова Р.Р. истцом указан адрес: РБ, <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Юсупову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции Давлекановского районного суда РБ.

Достаточных и безусловных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика Юсупова Р.Р. в <адрес> г. Уфы в материалы дела не представлено,

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных суд, учитывая положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика - в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Годунова А.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Юсупову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья                     Р.В. Абдуллин