Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2019 ~ М-3385/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-3400/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «26 » июня 2019 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                    Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Ольги Юрьевны к ООО "15 соток" о взыскании денежных средств по договору поставки,

          УСТАНОВИЛ:

Истец Блохина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «15 соток» о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по расторгнутому договору поставки № от 25.12.2017г, неустойки в размере 75 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указала, что 25.12.2017 заключила с ответчиком договор поставки №, в соответствии с которым ответчик обязался 10.09.2018 поставить товары, предусмотренные п. 1.1 договора после оплаты товаров и услуг, указанных в актах, приложениях к настоящему договору. Согласно п.6.1договора общая стоимость запчасти составила сумму в размере 341570 руб. 26.12.2017г., на основании п.5.1 договора, произвела предоплату в размере 100 000 руб. 22.08.2018 в соответствии с договором истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств по договору в полном объеме и расторжении договора, поскольку участок не был готов к постройке дачного модуля. Ответчику 10.12.2018 г. направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 23 закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший также нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2017 между сторонами заключён договор поставки №, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставить товары, предусмотренные настоящим договором в приложении. В соответствии с п.5.1, договора заказчик при заключении договора вносит предоплату в размере 100000 руб.

25.12.2017    между Блохиной Ольгой Юрьевной, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «15 соток», с другой стороны, был заключён договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товары и услуги, после их монтажа, именуемые в дальнейшем «товары», на условиях, предусмотренных настоящим договором, в количестве и ассортименте, указанном в товарном чеке, актах, приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1. Порядок оплаты по договору:

5.1.1.    первый платеж не позднее 3-х рабочих дней с момента заключения договора 100000 рублей,

5.1.2.    второй платеж не позднее 14 календарных дней до даты поставки по договору в соответствии с пунктом 6.1. составляет 71570 рублей.

5.1.3.    третий платеж 170000 рублей. Оплаты наличными - при подписанием акта приемки объекта.

5.2. сумма товаров фиксированная и составляет 341 570 рублей.

В соответствии с п. 6.1. договора, ориентировочная дата поставки товаров 10.09.2018.

Истцом произведена оплата товара 26.12.2017 в размере 100000 руб.

Ответом от 26.12.2017 Блохиной О.Ю. от ООО «15 соток» поступило сообщение на электронную почту с ответом о том, что при расторжении договора до начала строительства дома в цеху, предоплата возвращается в полном объеме. Стандартный возврат платежа по банку - от 3 до 20 рабочих дней.

Также, ООО «15 соток» в дополнительном сообщении по электронной почте уведомило Блохину О.Ю. о том, что денежные средства в размере 100000 поступили на счет компании.

22.08.2018    Блохина О.Ю. обратилась к ООО «15 соток» с просьбой о возврате денежных средств в полном объеме и расторжении договора, так как участок не готов к постройке дачного модуля, прописанного в договоре №.

10.12.2018    Блохиной О.Ю. в адрес ООО «15 соток» направлена письменная претензия с просьбой вернуть денежные средства в полном объеме.

Гарантийным письмом от 20.12.2018, ООО «15 соток» гарантировало возврат денежных средств по Договору № от 25.12.2017 в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Оплату обязалось произвести в течение 42 дней в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца, которая составляет 75 000 руб. Расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф, определив его размер в порядке п. 6 ст. 13 Закона как 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 92 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, чем причинён моральный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования - удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «15 соток» в пользу Блохиной Ольги Юрьевны денежные средства, уплаченные по договору № от 25.12.2017 года в размере 100 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 92 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб.

        Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в больше размере – оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года