Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2020 от 10.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

    12 мая 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.09.2017г. по состоянию на 10.05.2018г. в размере 70 968,48 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 38 868 руб., штраф (пени) – 2 100,48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,05 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 299,30 годовых, однако ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. 10.05.2018г. между ООО МФК «Е заем» и истцом заключен договор уступки права (требований) по указанному договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается сведениями почты России о вручении извещения адресату (л.д. ).

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Согласно ч.6 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора займа № от 21.09.2017г., графиком погашения платежей ООО МФК «Е заем» предоставил ФИО2 займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 299,30 годовых.

В отношении периода времени, соответствующего дате заключения договора микрозайма – 3 квартал 2017г, утвержденное Банком России среднерыночное значение ПСК (займа) для таких займов составляло 303,423%, предельное значение ПСК-404,564%.

Таким образом, требования ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены -предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, утвержденное Банком России на момент заключения договора, не превышено.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности составляет 70 968,48 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 38 868 руб., штраф (пени) – 2 100,48 руб.

10.05.2018г. между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) по указанному договору займа.

04.07.2018г. произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата займа, оплата не производится, меры по возврату займа до сего времени не приняты, право требования по договору с ответчиком передано истцу по договору уступки прав (требований), что соответствует действующему законодательству, следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Критерием определения разумности поведения микрофинансовых организаций при предоставлении микрозаймов является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории (о чем указано и в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-18). Требования ч. 11 ст. 6 Закона соблюдены - предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, утвержденное Банком России на момент заключения договора, не превышено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 2 329,05 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 задолженность по договору займа № от 21.09.2017г. за период с 21.09.17г. по 10.05.2018г. в размере 70 968,48 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 38 868 руб., штраф (пени) – 2 100,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,05 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Судья Силиванова Г.М.