Мотивированное решение по делу № 02-0488/2021 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2021 по иску .................. о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ... .... обратилась в суд с требованиями к ... ...., ... .... о возмещении ущерба от залива квартиры № 207 принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование своих требований указала, что 16.03.2020 года по вине ответчиков произошел залив его квартиры из вышерасположенной квартиры № 211. Залив произошел в результате течи батареи центрального отопления.

В результате залива внутренняя отделка принадлежащей ей квартиры была существенно повреждена и нуждается в ремонте.

Истец просит взыскать денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 255 938 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 8 500 руб. 00 коп., и оплату госпошлины.

Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере.

Ответчики ... ...., фио... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.03.2020 года произошел залив квартиры № 207 принадлежащей истцу ... .... на праве собственности, расположенной по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 211того же дома, принадлежащей на праве собственности ответчикам ...фио..., ...фио...

Как усматривается из комиссионного акта от 23.03.2020 года залив квартиры истца произошел в результате течи батареи центрального отопления.

Как следует из данного акта обследования квартиры № 207, в результате залива в квартире истца были зафиксированы повреждения отделки потолка и стен.

Согласно отчету № 58-IX/2020 от 09.09.2020 г. об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, составленному наименование организации», рыночная стоимость ущерба причиненного объекту оценки составляет 255 938 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос об определении размера причиненного истцам в результате залива материального ущерба, суд руководствуется актом экспертизы, поскольку он является достоверным и объективным, составлен квалифицированным специалистом, на основании акта залива с учетом выявленных повреждений, учитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен, и определяет реальный размер ущерб.

В заключении указан размер повреждений и объем затрат на восстановление нарушенного права, который ответчиком не оспаривался.

При определении размера ущерба суд, с учетом наличия подробного, конкретизированного и обоснованного расчета затрат по каждой позиции работ считает возможным принять данное заключение, на основании которого делает вывод о том, что стоимость восстановительных работ составляет 255 938 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с собственника квартиры 211 ...фио...

Оснований для взыскания расходов связанных с заливом квартиры с ответчика ... ... не имеется, ввиду недоказанности его вины в материальном ущербе истца.

Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные ...фио... расходы на оценку стоимости ремонта в размере 8 500 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5 844 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...фио.........фио...фио... о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу ...фио... возмещение ущерба от причиненного залива в размере 255 938 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 8 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 844 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ... ... к ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

А.С. Фролов