Приговор по делу № 1-219/2016 от 01.11.2016

        Дело №

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                    – ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя         – ФИО5,

подсудимого                         – ФИО2,

защитника                    – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу п. «в» ст. 95 УК РФ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, открыто похитил <данные изъяты> бутылки пива торговой марки «Крым» крепкое объемом по 0,5 литра каждая, принадлежащие ФИО3 При этом ФИО2, игнорируя неоднократные требования работников кафе «<данные изъяты>» вернуть принадлежащее ФИО3 имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, тем самым своими действиями причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

            Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неженат, ранее не судим (л.д.56-68).

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства наличие у осужденного рецидива преступлений, поскольку приговором <данные изъяты> городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет. В соответствии со справкой об освобождении серии <данные изъяты> ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, поскольку с февраля 2015 года ФИО2 считается не судимым, в его действиях не усматривается рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то обстоятельство, что он ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD диск, находящийся в материалах данного уголовного дела – хранить при данном уголовном деле № в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                Т.М. Дмитриев