Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2014 ~ М-791/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года        г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<адрес>» к Ершову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «<адрес>» обратилось в суд с иском к Ершову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ершовым Р.В. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму * руб. со сроком погашения кредита не позднее, чем через 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 1.2 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом полностью исполнены обязанности, принятые по кредитному договору, кредитные средства- * руб. перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «<адрес>» <адрес>.

Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность * руб., которая в силу ст.309 ГК РФ и условий кредитного договора подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного представитель истца просил суд:

Расторгнуть кредитный договор № №. заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<адрес>» и Ершову Р.В..

Взыскать с Ершову Р.В. в пользу ЗАО АКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 21.03.2014. в сумме * руб.:

основной долг- * руб.,

проценты за пользование кредитом- * руб.,

пени по просроченному основному долгу-* руб.,

пени по просроченным процентам- * руб.

Взыскать с Ершову Р.В. в пользу ЗАО АКБ «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершов Р.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ершовым Р.В. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму * руб. со сроком погашения кредита не позднее, чем через 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, согласно условиям кредитного договора п.п. 1.2 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены своевременно, кредитные средства *. истцом перечислены на счет Заемщика Ершова Р.В. в филиале АКБ «<адрес>» <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.03.2012г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Условиями кредитного договора п.1.2 и ст.819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик должен был осуществлять, ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 г. равными платежами, составляющими * руб., в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора.

Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему прекратил производить, в связи с чем, образовалась задолженность * руб., из них: основной долг- * руб., проценты за пользование кредитом- * руб., пени по просроченному основному долгу-* руб., пени по просроченным процентам- * руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору в силу ст.309, 310ГК РФ не допускается.

Ершов Р.В. получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик, прекратил производить погашение кредита, чем существенно нарушил договор, по мнению суда, данные обстоятельства являются основанием для расторжения указанного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО АКБ «<адрес>» к Ершову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<адрес>» и Ершову Р.В..

Взыскать с Ершову Р.В. в пользу ЗАО АКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме * руб.:

основной долг- * руб.,

проценты за пользование кредитом- * руб.,

пени по просроченному основному долгу-* руб.,

пени по просроченным процентам- * руб.

Взыскать с Ершову Р.В. в пользу ЗАО АКБ «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья            В.В. Гужов