Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2013 ~ М-2538/2013 от 12.08.2013

дело 2-2749/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

27 сентября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Мажаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажаевой В. А. к Сенину Е. А. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Мажаева В.А. обратилась в суд с иском к Сенину Е.А. и просит признать ответчика не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы: она, дочь Сенина Е.В., внучка Е.., внук А. и бывший зять Сенин Е.А. Брак между дочерью и ответчиком расторгнут в 2009 году, семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Таким образом, в настоящее время ответчик является бывшим членом ее семьи, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Истец Мажаева В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Сенин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Сенина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой <номер> в доме <номер> по <адрес>.

Установлено, что собственником указанного жилого помещения является истец Мажаева В.А. (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик Сенин Е.А. (л.д.9).

Брак между Сениным Е.А. и Сениной Е.В. расторгнут <дата> (лист дела 10).

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в связи с чем ответчик не может сохранять за собой право пользования жилым помещением истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Сенина Е. А., <дата> года рождения, признать не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда