Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2016 ~ М-2925/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июля 2016 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/16 по иску Мироновой Т.А. к Малинкиной Л.В. об обязании не чинить препятствия в установлении и согласовании границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

    Миронова Т.А. обратилась в суд с иском к Малинкиной Л.В. об обязании не чинить препятствия в установлении и согласовании границ земельного участка, площадью 554 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное строительство жилого дома, с кадастровым номером № *** расположенного по адресу: г<адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 554 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное строительство жилого дома, с кадастровым номером 63№ *** расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ответчик.

    Согласно кадастровой выписке на указанный земельный участок от <дата> граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    С целью установления границ земельного участка для последующего получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства с использованием средств материнского (семейного) капитала, она обратилась в ООО «Эксперт», с которым заключила договор подряда от <дата>. Кадастровый инженер Токарева Г.Г. выехала на земельный участок, сделав все необходимые замеры, пояснила, что при оформлении акта о согласовании границ должны присутствовать соседи смежных земельных участков и второй сособственник замеряемого земельного участка - Малинкина Л.В., которая впоследствии также должна явиться на регистрацию границ земельного участка в кадастровую палату.

При устном обращении к Малинкиной Л.В. по вопросу ее участия в установлении и согласовании границ земельного участка, от ответчика был получен категорический отказ, при этом ей было сообщено, что с материальной стороны этот вопрос ее касаться не будет. На протяжении полугода она пыталась решить этот вопрос с ответчиком мирным путем, но все переговоры заканчивались скандалами. Малинкина Л.В. отказывалась принимать участие в межевании принадлежащего им земельного участка, при этом предлагала купить ее 1/6 долю земельного участка и располагающуюся на нем разрушенную 1/6 долю жилого дома за 450 000 руб., что является чрезмерно завышенной ценой.

Отказ ответчицы от личного участия, либо участия его представителя в оформлении технических и правовых документов на имущество создает для нее препятствия в оформлении прав на имущество. Малинкина Л.В. в принадлежащей 1/6 доле жилого дома не проживает, ее часть жилого дома и земельного участка находится в аварийном и запущенном состоянии, стены частично разрушены, частично сформированы, полы и внутренняя отделка разрушены, отопление, водопровод, канализация, электро-, газоснабжение отсутствуют, забор со стороны ответчика также разрушен.

По вопросу получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства без проведения согласования границ земельного участка она обратилась в Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, но был получен ответ, что для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы документы, в том числе, градостроительный план земельного участка, выдача которого возможна только при наличии информации, позволяющей идентифицировать границы хмельного участка, а именно наличии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Таким образом, полагает, что бездействие Малинкиной Л.В. препятствует установлению и согласованию границ земельного участка находящегося в общей долевой собственности, что в свою очередь препятствует ей, как сособственнику земельного участка, использовать его в соответствии с разрешенным использованием. Кроме того, в результате бездействия ответчика нарушаются права несовершеннолетних детей, поскольку чинение препятствий со стороны ответчика приводит к невозможности ей распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание <дата> и <дата> истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается, расписками, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица, будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась в судебное заседание <дата> и <дата>, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление Мироновой Т.А. к Малинкиной Л.В. об обязании не чинить препятствия в установлении и согласовании границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:      Малкина Л.И.

2-2946/2016 ~ М-2925/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Миронова Т.А.
Ответчики
Малинкина Л.В.
Другие
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
ООО "Эксперт"
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Малкина Л.И.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
07.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2016Подготовка дела (собеседование)
14.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2016Дело оформлено
04.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее