Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-529/2021;) от 29.11.2021

                                                                                        дело № 1-9/2022 (1-521/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшей М. Е.А.,

подсудимой Гороховой Т.А.,

защитника – адвоката Ефимова С.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гороховой Т.А., родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Горохова Т.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета М. Е.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> Горохова Т.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую М. Е.А. В этот момент у Гороховой Т.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств М. Е.А. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» с использованием банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Горохова Т.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета М. Е.А., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществила приобретение и оплату товаров <дата>:

    - в 19 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

    - в 20 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>,

    - в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на суммы <данные изъяты>,

    - в 20 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>,

    - около 20 часов 45 минут в торговом ларьке ИП <данные изъяты> Т.М. по <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубль,

    - в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> И.А. по <адрес>, на суммы <данные изъяты>

    - в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы <данные изъяты>,

    - в период с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут в торговом ларьке ИП <данные изъяты> Т.М. по <адрес> на суммы <данные изъяты>.

    Таким образом, Горохова Т.А. <дата> тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета М. Е.А., открытого в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Горохова Т.А. причинила потерпевшей М. Е.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Горохова Т.А. вину признала в полном объеме, показала, что <дата> вечернее время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> у кассовой зоны, нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», взяла ее себе и решила приобрести с ее использованием товары. После этого она вернулась домой, к ней пришла дочь Ч. Т.Ю., вместе с которой она пошла по магазинам, чтобы совершить покупки по найденной карте, при этом дочери о том, что нашла карту, ничего не говорила. Вместе с дочерью она ходила в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на <данные изъяты> в овощной ларек, где с использованием найденной карты она совершила покупку продуктов. Всего она приобрела товаров на сумму <данные изъяты>. Согласна с перечнем и размером покупок, а также общей стоимостью покупок, указанными в обвинении. Все покупки она совершила в один день, после чего выкинула найденную карту.

Виновность Гороховой Т.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М. Е.А. суду показала, что у нее имелась зарплатная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Около 19 часов <дата> она находилась в магазине «<данные изъяты>», где совершила покупку и потеряла там банковскую карту. Пропажу карты она обнаружила только вечером на следующий день, когда пришла в магазин. После этого она открыла приложение «<данные изъяты>», где обнаружила, что с использованием ее карты были совершены покупки товаров, в различных магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в связи с чем, она заблокировала карту. Всего с использованием ее карты были приобретены товары на сумму <данные изъяты> копеек. Все покупки отражены в выписке по счету, которую она предоставила сотрудникам полиции. С учетом размера ее заработной платы и заработной платы ее мужа, в результате хищения указанной суммы в трудное материальное положение она не поставлена, ущерб значительным не является.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. Т.Ю. известно, что Горохова Т.А. является ее матерью, проживают отдельно. В <дата>, встретившись с матерью, они вместе ходили по магазинам за продуктами. В магазинах мать расплачивалась банковской картой. Чьей картой пользуется мать ей известно не было. О том, что нашла чужую банковскую карту мать ей не сообщала. Она думала, что мать использует карту, на которую ей перечисляют пенсию. С матерью они ходили в магазины «<данные изъяты>» один на <адрес>, в магазин «<данные изъяты>», в магазин по продаже рыбы на <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д. М.Н., известно, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты ПАО «<данные изъяты>» для безналичной оплаты банковской картой. Оплата картой возможна без ввода пин-кода в случае, если покупка не превышает <данные изъяты> рублей. <дата> она находилась на работе, видеозапись за эту дату, а также копии чеков не сохранились (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. К.С. известно, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> находился на работе, обслуживал покупателей. В магазине возможна оплата банковской картой с помощью терминала. Если покупка не превышает <данные изъяты> рублей, оплата возможна без ввода пин-кода. В 20 часов 35 минут и 20 часов 45 минут <дата> покупки осуществляла женщина, которая периодически приходит в магазин и использует карту лояльности <данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление М. Е.А. от <дата>, согласно которому <дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в 19 часов 30 минут похитили банковскую карту, с использованием которой похитили <данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у М. Е.А. изъят мобильный телефон, в котором сохранены данные приложения ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» с сообщениями о списании денежных средств (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне (<данные изъяты>

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому ст<данные изъяты>. у Л. К.С. изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ларька «<данные изъяты> по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты <данные изъяты>

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ИП Г. И.А. по <адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения за <дата>

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты, расположенного в кассовой зоне магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от <дата> согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей М. Е.А., в котором установлено приложение «<данные изъяты>», а также выписка по счету М. Е.А. Согласно истории операций по банковской карте М. Е.А. <дата> совершены следующие покупки (по местному времени):

в 19 часов 39 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

в 20 часов 35 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 20 часов 39 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 20 часов 40 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля;

в 20 часов 45 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 20 часов 45 минут «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> рубль;

в 20 часов 53 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

в 20 часов 57 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 20 часов 57 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 21 час 15 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 21 час 16 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>;

в 21 час 24 минуты «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

в 21 час 27 минут «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> рублей.

Также осмотрена выписка по счету М. Е.А., к которому выпущена основная и дополнительная карты, в которой отражены операции по покупке товаров по дополнительной карте, аналогичные сведениям, содержащимся в приложении «<данные изъяты>».

Осмотрены копии электронных кассовых чеков магазинов «<данные изъяты>» о приобретении товаров по банковской карте потерпевшей <дата> с использованием карты лояльности <данные изъяты>

Также осмотрена карта лояльности «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которая была изъята в ходе обыска по месту жительства Гороховой Т.А. <данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного <данные изъяты> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «<данные изъяты>» и ИП Г. И.А. за <дата>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой Гороховой Т.А. и ее защитника Ефимова С.Л. осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «<данные изъяты>» и продуктовом магазине ИП <данные изъяты> И.А. На видеозаписях зафиксировано приобретение женщиной в голубой куртке товаров в указанных магазинах. Горохова Т.А. пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент приобретения товаров с использованием найденной ею банковской карты <данные изъяты>

- расписка от <дата> согласно которой М. Е.А. получила от Гороховой Т.А. денежные средства в возмещение вреда причиненного хищением <данные изъяты>

- протокол обыска от <дата>, согласно которому по месту жительства Гороховой Т.А. по <адрес> обнаружена и изъята карта лояльности сети магазинов <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитила с ее банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей М. Е.А., свидетелей Ч. Т.Ю., Д. М.Н., Л. К.С., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, она совершала бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимой являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия Гороховой Т.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из формулировки обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак хищения электронных денежных средств, а также причинения значительного ущерба гражданину как излишне вмененные.

    В судебном заседании потерпевшая показала, что причиненный ущерб значительным не является. Иных доказательств причинения потерпевшей значительного ущерба в результате хищения денежных средств в указанном в приговоре размере не представлено.

Фактические обстоятельства дела, при которых Горохова Т.А., используя банковскую карту потерпевшей М. Е.А., производила бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров, свидетельствуют о направленности умысла Гороховой Т.А. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Учитывая отсутствие психических заболеваний у Гороховой Т.А. (<данные изъяты>), ее поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Горохова Т.А. впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, является пенсионером и фактически трудоустроена, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, возместила в полном объеме причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, степень реализации Гороховой Т.А. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен потерпевшей М. Е.А., карта лояльности возвращена Гороховой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Горохову Т.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Гороховой Т.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписку по счету, электронные чеки – хранить в уголовном деле, диск с видеозаписями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  А.В. Зорин