Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-241/2019;) от 28.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 марта 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Мелетян М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

подсудимого Сучкова С.В.,

защитника - адвоката Подщипкова И.С., представившего ордер № 000492 от 05 июля 2019 года и удостоверение № 2220,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сучкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на ООТ «ТЦ «Ворошиловский» Сучков В.С. увидел незнакомую ему ранее несовершеннолетнюю ФИО10 В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, он, подойдя к ФИО10, действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а ФИО10 отвлечена ожиданием общественного транспорта, <данные изъяты> похитил из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО10, мобильный телефон марки «Iphone 6», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на ООТ «Радомская» в <адрес> увидел незнакомого ему ранее Потерпевший №5, который после завершения телефонного разговора положил свой мобильный телефон в правый карман надетой на нем куртки, после чего вошел в салон подъехавшего трамвая. В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего он так же вошел в салон того же трамвая, и расположился на сиденье за Потерпевший №5, после чего действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из правого карма куртки, надетой на Потерпевший №5, мобильный телефон марки «Sony Xperia E5, стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, проходя мимо спортивного комплекса «Газпром», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что из рук неизвестной ему ранее несовершеннолетней ФИО11, выходившей из автомобиля, на асфальт выпала сумочка, однако она этого не заметила, и вошла в здание спортивного комплекса «Газпром». Сучков В.С., подумав, что в указанной сумочке может находиться ценное имущество, решил похитить ее. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО11, не заметив, что выронила сумочку, вошла в здание спортивного комплекса «Газпром», Сучков В.С. подошел к сумочке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, поднял ее с асфальтового покрытия и забрал себе, тем самым похитив ее. Отойдя в сторону, Сучков В.С. открыл похищенную сумочку, в которой, находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 22 000 рублей, который он оставил себе, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь возле гардероба ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>, увидел незнакомую ему ранее женщину, которая встав с кресла, оставила на нем мобильный телефон. В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, подойдя к лежащему на кресле мобильному телефону, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, увидел, что из пакета, находившегося в руках ранее ему незнакомой Потерпевший №6, выходившей из подъехавшего автомобиля, на асфальт выпал кошелек, однако она этого не заметила, и вошла на территорию домовладения № по <адрес>. Сучков В.С., подумав, что в кошельке могут находиться денежные средства, решил похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №6, не заметив, что выронила кошелек, вошла на территорию домовладения, Сучков В.С. подошел к кошельку, не представляющему для потерпевшего материальной ценности, поднял его с асфальтового покрытия и забрал себе, тем самым похитив его. Отойдя в сторону, Сучков В.С. открыл похищенный кошелек, из которого забрал денежные средства в размере 17 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 17 350 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, увидел незнакомую ему ранее Потерпевший №8, остановившуюся возле прилавка с продуктами, у которой имелась не закрытая сумка. В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, подойдя к Потерпевший №8, действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а Потерпевший №8 отвлечена выбором товара, <данные изъяты> похитил из находившейся при ней сумки кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб
на сумму 5 200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, проходил мимо не достроенного <адрес> «А» по <адрес>. В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, он перелез через забор, которым огорожено домовладение, после чего, подошел к металлическому гаражу, дверь в который оборудована навесным замком. Реализуя задуманное, понимая, что его действия по проникновению в гараж носят незаконный характер, Сучков В.С., действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя находившуюся при нем фомку, вырвал душку замка, после чего незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу марки «Forward Garden FGS-38-02», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №9, после чего, продолжая реализовывать задуманное, подошел к входной двери строящегося дома, не являющегося жилищем, расположенного по указанному адресу, действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, неустановленным следствием способом незаконно проник в недостроенное домовладение, являющееся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую лестницу-трансформер, стоимостью 3 500 рублей, также принадлежащую Потерпевший №9, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов проходил мимо магазина «В порядке вещей», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, он вошел в помещение указанного магазина, где увидел незнакомую ему ранее Потерпевший №10, на плече которой находилась не застегнутая сумка. В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение из указанной сумки имущества Потерпевший №10 Реализуя задуманное, Сучков В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, подошел к Потерпевший №10, действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а Потерпевший №10 отвлечена выбором товаров, <данные изъяты> похитил из сумки Потерпевший №10 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, проходя мимо <адрес>, увидел велосипед марки «Aсtiko». В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, подойдя к указанному велосипеду, действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил указанный велосипед, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Mersedes Benz C200», государственный регистрационный знак Т 220 АН 93 регион. В это время у Сучкова В.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его последующей реализации, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, подойдя к указанному автомобилю, действуя, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с указанного автомобиля левое боковое зеркало заднего вида, стоимостью 18 300 рублей и правое боковое зеркало заднего вида, стоимостью 17 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 общей стоимостью 35 800 рулей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сучков В.С. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Сучкова В.С., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Сучкова В.С. допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он, находясь на ООТ «Киномакс», увидел молодых девушек. В это время у него возник умысел на то, чтобы похитить у кого-то из них какое-либо имущество, чтобы потом продать его, потому что у него были проблемы с деньгами. Он подождал, пока они отвлекутся, подошел ближе и, воспользовавшись тем, что они ожидали прибытие транспорта, а также тем, что остановка слабо освещена, незаметно просунул руку в правый карман куртки одной из девушек, в которой нащупал какой-то предмет, быстро вытащил его из кармана и сразу же отошел от них. Предметом, который он достал из кармана куртки, оказался мобильный телефон Айфон, который он практически сразу продал неизвестному молодому человеку на ул. «Площадь Советская» <адрес> за 3 500 рублей, которые потратил на спиртное и продукты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он находился па ООТ «Радомская» в <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину и женщину, которые ожидали трамвай. Он увидел, что мужчина, воспользовавшись сотовым телефоном, положил его в правый карман надетой на нем куртки, после его он решил похитить у данного мужчины этот телефон. Когда приехал трамвай, мужчина и женщина вошли в него и расположились на сиденьях в середине салона. Он сел за ними. Не дожидаясь оплаты проезда, поскольку в салоне трамвая было немного людей, он решил похитить у мужчины из кармана сотовый телефон. Оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он из правого кармана куртки мужчины похитил сотовый телефон, который положил в карман своей одежды, после чего вышел на остановке «<адрес>». Выйдя из трамвая, он осмотрел сотовый телефон. Это был телефон марки Сони, после чего он направился на ООТ «СХИ», где продал данный сотовый телефон ранее незнакомому парню за 3 000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного сотового телефона, потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он проходил мимо спортивного комплекса «Газпром», расположенного на <адрес>, где увидел, как из машины выходила женщина и девочка, у которой выпала маленькая сумочка, но ни женщина, ни девочка этого не заметили и вошли в помещение спортивного комплекса. Он огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего схватил с земли сумочку и быстрым шагом покинул это место. После того, как отошел подальше, открыл сумочку, в которой, находился мобильный телефон марки «Самсунг». Телефон он оставил себе, а сумочку выбросил. Днем того же дня этот телефон он продал на улице «Площадь Советская» <адрес> неизвестному мужчине за 3 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился па <адрес>. В указанное время, он увидел, что к <адрес> подъехал автомобиль отечественного производства, из которого, удерживая в руках два пакета, насколько он понял с продуктами, вышла ранее незнакомая ему девушка, у которой в момент выхода из автомобиля, выпала маленькая сумочка, которая лежала сверху на пакетах. Девушка не заметила, что у нее выпала сумочка. В указанное время па улице более никого не было, в связи с чем он решил похитить данную сумочку, дождавшись когда девушка зайдет домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, когда девушка зашла во двор <адрес>, а автомобиль отъехал от дома, убедившись, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, он подошел к месту высадки девушки и похитил сумочку, спрятав его под одежду. Отойдя от дома, он осмотрел содержимое сумочки, в котором обнаружил денежные средства в сумме 17 000 рублей, паспорт, СНИЛС, банковские карты. Денежные средства он оставил себе, а все остальное, в связи с ненадобностью выкинул, где именно, в данный момент не помнит. Деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он зашел в больницу, расположенную на <адрес> с целью украсть у кого-нибудь что-то ценное или забрать себе кем-то оставленное имущество, чтобы потом продать. Пока стоял возле гардероба увидел, что незнакомая ему женщина встала с кресла и ушла, оставив свой мобильный телефон. Женщину он не окликнул, потому что уже решил, что заберет оставленный ею телефон себе, чтобы потом продать, после чего подошел к креслу, сел па него и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаметно положил забытый женщиной телефон, в карман своей куртки, после чего встал с кресла и быстро вышел из помещения больницы. Похищенный телефон, был марки «Самсунг», в тот же день продал незнакомому ему мужчине на остановке общественного транспорта «Мир» за 3 000 рублей, которые потратил на спиртное и продукты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился на <адрес>, где располагаются торговые ряды. У одной из женщин он увидел не закрытую на замок сумку, и в этот момент решил похитить что-нибудь из ее сумки, чтобы потом продать. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаметно для женщины и окружающих вытащил из указанной сумки кошелек, который лежал прямо сверху в сумке, и сразу же ушел. Открыв кошелек, он увидел, что в нем лежат деньги в размере 5 200 рублей, которые он достал, а кошелек выбросил. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив их на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо недостроенного <адрес> «А» по <адрес>, и обратил внимание, что свет в доме не горит. Поняв, что ни строителей, ни хозяев в доме нет, он решил проникнуть в недостроенный дом, чтобы похитить из него что-либо ценное. Убедившись, что на улице никого нет, он перелез через деревянный забор, после чего стал ходить по территории двора, пытаясь найти что-нибудь, что можно похитить. На территории двора он увидел металлический сарай, на дверях которого находился навесной замок, который оказался запертым. Используя имевшуюся при нем небольшую фомку, он вырвал душку замка и, выкинув его на территории двора, зашел в гараж, в котором нашел бензопилу, которую похитил. Марку и модель похищенной бензопилы он не запомнил. После этого он подошел к входной двери недостроенного дома, чтобы похитить что-нибудь. Дверь дома оказалась закрыта. В связи с давностью событий, каким образом вскрыл замок, не помнит. Проникнув в помещение нежилого дома, он обнаружил в одном из помещений металлическую лестницу, которую также похитил. Похищенные им лестницу и бензопилу он продал на следующий день на <адрес> ранее незнакомому мужчине, за 2 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он проходил по <адрес>, где в одном из домов в подвальном помещении увидел магазин «В порядке вещей». Подумав, что перед праздником «8 марта» в магазине должно быть многолюдно, и он сможет похитить что-нибудь ценное. Он спустился в магазин, осмотрелся и увидел женщину, которая рассматривала товар, при этом сумка у нее висела на плече за спиной. Он незаметно подошел к этой женщине, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и осторожно достал из ее сумки кошелек, после чего быстро вышел из помещения магазина. Когда он оказался на улице, то открыл кошелек, достал из него 2 000 рублей. В кошельке были еще и банковские карты, но он их выбросил вместе с похищенным кошельком, а деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо <адрес>, где находится магазин «Пятерочка». На пересечении дорог он увидел велосипед, возле которого никого не было, поэтому он решил его похитить. Находясь в вышеуказанном месте, он, оглядевшись по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, он похитил велосипед, на котором направился в <адрес>. Доехав до центрального рынка, он увидел ранее незнакомого мужчину, которому продал похищенный велосипед за денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он возвращался домой от своих знакомых, с которыми употреблял спиртные напитки. В указанное время он проходил во дворе <адрес>, где увидел автомобиль марки Мерседес Бенц, серого цвета. Так как ему хотелось продолжить распивать спиртные напитки, а денежных средств у него не было, он решил похитить с указанного автомобиля накладки зеркал бокового вида, так как знал, что их можно снять применением физической силы, и сделать это не сложно. После чего он, оглядевшись по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, подошел к вышеуказанному автомобилю, с которого, поочередно, применяя физическую силу, рывком сорвал накладки зеркал заднего вида, после чего направился домой. По пути следованию к дому, находясь на <адрес>, он увидел ранее незнакомого мужчину, которому продал похищенные накладки зеркал за 2 000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 178-183).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее в собственности находился мобильный телефон марки «Iphone 6», который она приобрела в 2018 году за 15 000 рублей, и которым пользовалась ее несовершеннолетняя дочь, от которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ею на территории <адрес> был утрачен указанный мобильный телефон. Последний раз мобильным телефоном она пользовалась     ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановке общественного транспорта «ТЦ «Ворошиловский», где она ожидала автобус. Имущественный ущерб от совершения <данные изъяты> хищения, принадлежащего ей имущества в размере 15 000 рублей, является для нее значительным (т. № л.д. 119-121).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него в собственности находился мобильный телефон марки «Sony Xperia Е5», который он приобрел в 2017 году за 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они с супругой находились на остановке общественного транспорта «Радомская», где он поговорил по мобильному телефону, после чего положил его в правый не глубокий карман надетой на нем куртки, который не закрывается, после чего они вошли в подошедший трамвай, и сели на сиденье, выйдя из трамвая на остановке «Кабардинская» и отойдя от нее примерно 10 метров, он хотел воспользоваться своим телефоном, но в кармане его не обнаружил (т. 1 л.д. 157-158).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее в собственности находился мобильный телефон «Samsung Galaxy А8», который она приобрела за 22 000 рублей, и которым пользовалась ее несовершеннолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов они на такси приехали к спортивному комплексу «Газпром», расположенному по адресу: <адрес>. После возвращения домой она не обнаружила указанный мобильный телефон, который, как оказалось, ее дочь брала с собой в спортивный комплекс «Газпром». Имущественный ущерб от совершения <данные изъяты> хищения принадлежащего ей имущества в размере 22 000 рублей, является для нее значительным (т. № л.д. 84-86).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она возвращалась на такси домой, при этом у нее находилось два пакета с продуктами, в одном из них сверху лежал кошелек, в котором были денежные средства в размере 17 450 рублей. После того, как она вышла из такси и вошла в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она не обнаружила указанного кошелька (т. № л.д. 182-184).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №7II. следует, что у нее в собственности находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», который она приобрела в 2017 году за 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она находилась в ГБУЗ «ВОКБ №», расположенной по адресу: <адрес>, где проходила обучение. Перед тем, как пойти на занятия, она присела на скамейку, расположенную возле гардероба, после чего встала и пошла в актовый зал, а свой мобильный телефон забыла на скамейке. Вернувшись, свой мобильный телефон она не обнаружила. Имущественный ущерб от совершения <данные изъяты> хищения принадлежащего ей имущества в размере 10 000 рублей, является для нее значительным (т. 1 л.д. 219-220).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Ёлькиной И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она находилась возле <адрес>, где продают рыбную продукцию. При этом при ней находилась женская сумка с продуктами, сверху которых лежал кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 5 200 рублей. Сумка имеет замок-«молнию», но она ее на закрыла. Подойдя к торговой точке, она хотела расплатиться за товар, однако обнаружила отсутствие в сумке кошелька. Имущественный ущерб от совершения <данные изъяты> хищения принадлежащего ей имущества в размере 5 200 рублей, является для нее значительным (т. 2 л.д. 14-15).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №9 следует, что у него имеется участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», на котором ведется строительство двухэтажного дома, который в настоящее время не пригоден для проживания. На территории участка, который частично огорожен забором, расположены также хозяйственные постройки, в которых хранится инвентарь и строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта. В ходе осмотра дома он заметил отсутствие лестницы-трансформера, приобретенной им в 2017 году, стоимость которой, с учетом ее износа, составляет 3 500 рублей. После этого он осмотрел хозяйственные постройки, и заметил, что кодовый замок, которым была оборудована входная дверь в металлическом гараже, сорван, а из гаража похищена цепная бензопила марки «Forward Garden FGS-38-02», стоимость которой с учетом износа составляет 3 000 рублей. Таким образом, в результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей (т. № л.д. 42-43).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут она находилась в магазине «В порядке вещей», расположенном в подвальном помещении № по <адрес>. При ней находилась женская сумка, сверху в которой лежал кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей. Сумка имеет замок-«молнию», но она ее на закрыла. Выбрав в магазине вещи для покупки, она подошла к кассе и хотела расплатиться за товар, однако обнаружила отсутствие в сумке кошелька. Имущественный ущерб от совершения <данные изъяты> хищения принадлежащего ей имущества составляет 2 000 рублей (т. № л.д. 104-105)

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО12 следует, что в сентябре 2016 года мама купила ему спортивный велосипед марки «Actiko», на котором ДД.ММ.ГГГГ он катался по <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом велосипед он оставил в конце дома, в котором находится указанный магазин, у знака «пешеходный переход», установленного па перекрестке. Выйдя из магазина, велосипеда на том месте, где он его оставлял, не обнаружил, о чем сообщил своей маме - ФИО14, которая обратилась с заявлением в полицию (т. № л.д. 57-59).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что в 2018 году ее мама приобрела мобильный телефон марки «Iphone 6», которым она пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла на территории <адрес> и указанный мобильный телефон находился при ней, они использовала его для того, чтобы разговаривать со своей бабушкой и друзьями. Последний раз мобильный телефон использовался ею ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановке общественного транспорта «ТЦ «Ворошиловский», где она ожидала автобус (т. № л.д. 128-130).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО13 следует, что у них с супругом ФИО15 есть земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», на котором ведется строительство двухэтажного дома, который в настоящее время не пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что приехал на участок по указанному адресу и обнаружил, что неизвестные лица похитили лестницу-трансформер и цепную бензопилу марки «Forward Garden FGS-38-02», чем причинили значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей (т. № л.д. 48).

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Так вина подсудимого Сучкова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «ТЦ «Ворошиловский» (направление движения от центра), где ДД.ММ.ГГГГ Сучков В.С. <данные изъяты> похитил из кармана куртки, надетой на ФИО10, мобильный телефон марки «Iphone 6» (т.2 л.д. 158-159).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения мобильного телефона на остановке общественного транспорта «Киномакс», расположенной напротив ТЦ «Ворошиловский» (т. № л.д. 140).

Заявлением ФИО16, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит оказать помощь в поиске утраченного её внучкой ФИО10 мобильного телефона марки «Iphone 6» (т. № л.д. 104).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО17, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Iphone 6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 12 000 рублей до 13 000 рублей (т. № л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>», на которой ДД.ММ.ГГГГ Сучков В.С. вышел из трамвая, в котором <данные изъяты> похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №5, мобильный телефон марки «Sony Xperia Е5» (т. № л.д. 164-165).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С., составленным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения мобильного телефона из кармана мужчины, вошедшего в трамвай на остановке общественного транспорта «Радомская», <адрес> (т. 1 л.д. 168).

Заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать помощь в поиске утраченного им ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Sony Xperia Е5» (т. № л.д. 146).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО17, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Sony Xperia Е5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 4 000 рублей до 4 500 рублей (т. № л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле спортивного комплекса «Газпром», по адресу: <адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ Сучков В.С. похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8», принадлежащий ФИО30. Л.В. (т. 2 л.д. 160-161).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищении мобильного телефона возле спортивного комплекса «Газпром», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 98).

Заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит оказать помощь в поиске утраченного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А8» (т. № л.д. 72).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО17, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А8» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 22 000 рублей до 24 000 рублей (т. № л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ Сучков В.С. похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №6, с находившимися в нем денежными средствами в размере 17 350 рублей (т. № л.д. 162-163).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищении денежных средств из кошелька, который в указанный день выпал из пакета, находящегося в руках женщины, вышедшей из легкового автомобиля, остановившегося возле <адрес> (т. № л.д.200).

Заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило принадлежавший ей кошелек с денежными средствами в размере 17 350 рублей, поскольку данный ущерб является для нее значительным (т. № л.д. 174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение холла ГБУЗ «ВОКБ №», расположенного по адресу: <адрес>, где неустановленным лицом был похищен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №7 (т. № л.д. 207-212).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищении мобильного телефона в помещении ГБУЗ «ВОКБ №», расположенной по адресу: <адрес> (т. № л.д. 233).

Заявлением Потерпевший №7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении холла ГБУЗ «ВОКБ №», расположенной по адресу: <адрес>, похитило ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» (т. № л.д. 206).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО18, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 10 000 рублей до 11 000 рублей (т. № л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из сумки, находившейся при Потерпевший №8 похитило кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней (т. № л.д. 5-8).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения кошелька с денежными средствами в размере 5 200 рублей из сумки, находившейся в руках женщины, осуществлявшей покупки возле <адрес> (т. № л.д. 25).

Заявлением Потерпевший №8II., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, <данные изъяты> из находящейся при ней сумки, похитило кошелек с денежными средствами в размере 5 200 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. № л.д. 4).

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на верхней торцевой части, представленного на исследование фрагмента навесного замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы размером 6x2,5 мм и 6x2мм от воздействия постороннего твердого предмета типа «фомки», с шириной рабочей части не менее 5 мм., не пригодные для идентификации; на поверхности верхней торцевой части корпуса замка имеется след размером 7x2мм от воздействия постороннего предмета типа «фомки», с шириной рабочей части не менее 6 мм., решить вопрос о пригодности которого для идентификации возможно при наличии конкретного экземпляра орудия взлома. Следы воздействия постороннего твердого предмета на представленном на исследование фрагменте навесного замка, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, были образованы в результате вырывания дужки навесного замка (т. № л.д. 60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, расположенный но адресу: <адрес>, на территории которого произошло хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9 (т. № л.д. 31-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент навесного замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. 74-76).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого он добровольно, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения лестницы-трансформера и цепной бензопилы, совершенном после незаконного проникновения в помещения, расположенные на участке по адресу: <адрес> (т. № л.д. 92).

Заявлением Потерпевший №9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем незаконного проникновения в помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащие ему лестницу-трансформер и цепную бензопилу марки «Forward Garden FGS-38-02», чем причинили значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей (т. № л.д. 45).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО17, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость лестницы-трансформер составляет от 3 500 рублей до 3 800 рублей, а цепной бензопилы марки «Forward Garden FGS-38-02» - от 3 000 рублей до 3 500 рублей (т. № л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «В порядке вещей», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из сумки, находившейся при Потерпевший №10, похитило кошелек е денежными средствами, принадлежащими последней (т. № л.д. 98-100).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения кошелька с денежными средствами в размере 2 000 рублей из сумки, находившейся в руках женщины, осуществлявшей покупки в магазине «В порядке вещей», расположенном по адресу: <адрес> (т. № л.д. 121).

Заявлением Потерпевший №10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «В порядке вещей», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из находящейся при ней сумки, похитило кошелек с денежными средствами в размере 2 000 рублей (т. № л.д. 97).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №2 (т. № л.д. 37-41).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С., составленным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения велосипеда, припаркованного возле <адрес> (т. № л.д. 64).

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов <данные изъяты> похитило принадлежащий ей спортивный велосипед марки «Actiko» (т № л.д. 32).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО17, согласно которой стоимость спортивного велосипеда марки «Actiko» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 10 000 рублей до 12 000 рублей (т. № л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mersedes Benz С200», государственный регистрационный знак Г 220 АН 93 регион, припаркованный во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено отсутствие двух зеркал заднего вида (т. № л.д. 4-9).

Протоколом явки с повинной Сучкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищении двух зеркал заднего вида с автомобиля марки «Mersedes», припаркованного во дворе <адрес> (т. № л.д. 24).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило два зеркала заднего вида с принадлежащего ему автомобиля марки «Mersedes BenzС200», государственный регистрационный знак Т 220 АН 93 регион (т. № л.д. 3).

Справкой об оценке имущества, составленной экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО18, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость зеркал заднего вида для автомобиля марки «Mersedes Benz С200», составляет: правое - от 17 500 рублей до 18 500 рублей, левое - от 18 300 рублей до 19 300 рублей (т. № л.д. 167).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Сучков В.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО10 на сумму 12 000 рублей, из одежды находящейся при потерпевшей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на сумму 4 000 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем; ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 22 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на сумму 10 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 17 350 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ соверши хищение имущества Потерпевший №8 на сумму 5 200 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9 на сумму 6 500 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, чем причинил ему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №10 на сумму 2 000 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей; ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 35 800 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справками о причиненном ущербе.

Признательные показания Сучкова В.С. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Сучкову В.С. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Сучкова В.С.:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4 – по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №7 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №8– по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №9. – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №10 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями Сучкова В.С. причинен ущерб потерпевшим: Потерпевший №4 в размере 12 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 22 000 рублей, Потерпевший №7 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 17 350 рублей, Потерпевший №8 в размере 5 200 рублей, Потерпевший №9 в размере 6 500 рублей, Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 35 800 рублей.

Как следует из показаний указанных потерпевших, ущерб причиненный им преступлением является для них значительным, а кроме того согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 5 000 рублей является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Сучкова В.С., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Сучков В.С. совершил преступления, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в отношении подсудимого Сучкова В.С.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Сучкову В.С.. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому преступлению, наличие тяжелых хронических заболеваний туберкулез легких, хронический гастрит, частичная посттравматическая атрофия зрительного нерва правого глаза, энцефалопатия смешанного генеза в виде цефалгии, наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (психопатизацией) и синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F70.8 и F10.2), что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Сучков В.С. ранее судим по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе тяжкого преступления, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе тяжких преступлений, умышленные преступления средней тяжести совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Сучкова В.С. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Сучкову В.С. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Сучкова В.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Сучков В.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: Сучков В.С. зарегистрирован в <адрес> проживает в <адрес>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете по месту регистрации не состоит, в отношении него установлен административный надзор.

Данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного объективно свидетельствуют о невозможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества, а потому суд считает необходимым назначить Сучкову В.С. наказание в виде лишения свободы согласно санкции части 2 статьи 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Сучкова В.С. По убеждению суда такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Сучкову В.С. условно и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также не достаточность воздействия предыдущего наказания.

Сучков В.С. осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Сучков С.В. совершил до вынесения приговора Ворошиловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшими гражданские иски, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлены не были.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопии документов: фрагмент навесного замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУЧКОВА Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №7) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №8) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №9) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сучкову Владимиру Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сучкову Владимиру Сергеевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сучкова Владимира Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы СУЧКОВУ Владимиру Сергеевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сучкову Владимиру Сергеевичу наказание, отбытое им по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопии документов: фрагмент навесного замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу Потерпевший №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись          К.А. Петрова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________________________________ К.А. Петрова            

Секретарь ________________________________ М.М, Мелетян

ДД.ММ.ГГГГ

Справка: документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие», подлинник приговора подшит в деле №, УИД 0, которое находится в производстве Ворошиловского районного суда <адрес>.

Судья                  К.А. Петрова

Секретарь                 М.М, Мелетян

23.03.2020г.