Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-829/2020 ~ М-826/2020 от 21.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. пгт Безенчук

Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

прокурора- Евдокимова А.А.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 829/2020 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО6 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, и запрета на выезд за переделы Самарской области без уведомления О МВД России по Безенчукскому району, с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением ранее установленных решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему непогашенную судимость за тяжкое преступление, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и следующие административные ограничения:

Являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

Ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

        По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России установлено, что ФИО9 нарушает общественный порядок, а также совершает правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют составленные в отношении него протоколы об административных правонарушениях:

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки).

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток);

С учетом изложенного, заявлены настоящие требования.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Безенчукского района Самарской области Евдокимов А.А. в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.    

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему непогашенную судимость за тяжкое преступление, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и следующие административные ограничения:

1.    Являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

2.    Ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

На ФИО12 было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО13 был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после установления в отношении ответчика ФИО14 административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

-    по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки).

-    по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток);

    Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 был признан виновным в совершении административных правонарушений по <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ соответственно, и ему было назначено наказание (в виде административного ареста), предусмотренное санкциями вышеперечисленных правовых норм.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Совершенные ФИО16 правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на порядок управления.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО17 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО18 ограничений в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, и запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления соответствующего контролирующего органа, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району к ФИО19 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.

Установить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу, в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запрета на выезд за переделы Самарской области без уведомления О МВД России по Безенчукскому району, с распространением административных ограничений и обязанностей, ранее установленных решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом 10 ноября 2020 года.

Судья Безенчукского районного суда    

Самарской области                  Ю.В. Перцева