Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2018 ~ М-2631/2018 от 04.05.2018

<***>

Дело № 2-3453/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием представителя истца Ковалева М. А., представителя ответчика Попко А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малых Алексея Игоревича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Малых А. И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 06.02.2018 в 21 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ангарская, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак ***, под управлением Байтереков У. Э., принадлежащего Конилову И. А., и автомобилем марки «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак *** под управлением Малых А. И. Виновником аварии признан водитель Байтерек У. Э.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Малых А. И. были причинены механические повреждения.

*** истец обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Однако в установленный двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения не последовало.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<***>», согласно экспертному заключению от *** № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц Е200» без учета износа составляет 596800 руб., с учетом износа 386300 руб. расходы на оплату услуг эксперта составили 15000 руб.

*** в адрес страховой компании была направлена претензия, которая была оставлена страховой компанией без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 386300 руб., убытки в размере 15000 руб., неустойку в размере 123616 руб., с перерасчетом на дату вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 6400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 428 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф.

В настоящем предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Малых А. И. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Ковалев М. А., действующий на основании доверенности от ***, представитель ответчика Попко А. В., действующая на основании доверенности от ***, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Истец, третьи лица Байтерек У. Э., Конилов И. А., Полешко С. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение *** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, по данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок. Это же касается и требований о взыскании неустойки, если оно не заявлялось при первоначальном обращении к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения и в последующем с направлением досудебной претензии.

Истец, в подтверждение факта соблюдения досудебного порядка прикладывает к исковому заявлению копию претензии от ***, направленную в адрес страховой компании.

Однако изучив исковое заявление, а также претензию, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден ввиду следующего.

Согласно положению п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление на выплату страхового возмещения было направлено истцом в адрес страховщика ***, при этом, не дожидаясь окончания установленного законом двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты, истец *** направляет в адрес страховой компании претензию. Данные действия истца суд расценивает как недобросовестные и лишающими страховую компанию права на исполнение своей обязанности по выплате страхового возмещения в установленном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а значит, исковое заявление Малых А. И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Малых Алексея Игоревича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К. В. Исакова