Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2013 ~ М-2470/2013 от 27.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 13 декабря 2013 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н.,

с участием представителя истца Локтионова Е.А. – Корчагина М.К., действующего по доверенности,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2013 по иску Локтионова Е. А. к Маршалову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Локтионов Е.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Маршалова А.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 25.02.2013г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 75000 рублей под 15% в месяц, о чем был составлен договор займа. Последний раз ответчик осуществлял оплату процентов за пользование займом 25.07.2013г., что свидетельствует о нарушении им условий договора займа. Размер выплаты ежемесячных процентов за пользование займом составляет 11250 рублей, за период с 25.07.2013г. по 25.11. 2013г. – 45000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Локтионова Е.А. – Корчагин М.К. заявленные требования полностью поддержал и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Маршалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, указанному им в качестве места жительства при заключении договора займа: <адрес>, направленная по указанному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно п. 5.1 договора займа заемщик обязан письменно сообщить займодавцу об изменении адреса места регистрации, фактического места проживания. Однако об изменении места жительства ответчики ни суд, ни кредитора не уведомлял. Из ответа УФМС России по <адрес> 30/6246 от 12.12.2013г. на запрос суда следует, что Маршалов А.В. до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 25.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 75000,00 руб., сроком до 25.12.2013г., под 15% ежемесячно (л.д.7-8).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере в размере 75000.00 руб. подтверждается распиской, выполненной Маршаловым А.В. после текста договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Локтионов Е.А. как заемщик свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, обязательства предусмотренные договором надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых.

В нарушение условий договора займа ответчик оплату процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ не производил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком в судебное заседание предоставлено не было.

В соответствии с п. 1.4. Договора Займодавец вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в случае неисполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа либо нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов, свыше 30 дней.

Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что в судебном заседании был установлен факт нарушения установленного договором срока выплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 75000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

Кроме того, при разрешении спора с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 3 600,00 руб. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Локтионова Е. А. к Маршалову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маршалова А. В. в пользу Локтионова Е. А. задолженность по договору займа от 25.02.2013г. в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, из которых 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей – сумма основного долга, 45000 (Сорок пять тысяч) рублей - проценты по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н.Неугодников