Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2021 ~ М-1635/2021 от 20.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 г.                      г. Жигулевск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием ответчика Тимофеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой Е. П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Тимофеевой Е.П., требуя взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг – 77 357,90 рублей, начисленные проценты – 10 817,73 рублей, штрафы и неустойки – 1 134,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Тимофеева Е.П. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК», составляет 89 309,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 77 357,90 рублей, начисленные проценты - 10 817,73 рублей, штрафы и неустойки – 1 134,10 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879,29 рублей истец просит взыскать с ответчика Тимофеевой Е.П..

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на данный момент у нее нет возможности оплачивать кредит. На момент, когда она брала кредит, она находилась в браке. Кредит был взят на нужды бывшего супруга. В настоящее время с мужем не проживает, брак между ними расторгнут, у него новая семья. У нее двое детей, один ребенок инвалид, у него повышенный сахар, он инсулинозависимый, для него необходимо приобретение лекарственных препаратов. В связи с заболеванием ребенка она не может работать. В настоящее время ее доход составляет 10 000 рублей, это пособие по инвалидности на ребенка. В настоящее время указанная кредитная карта находится не у нее, а у супруга. Подтвердила в суде, что с банком заключала соглашение, воспользовалась денежными средствами.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного соглашения (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILVAGYBOX1609301219, копией дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, копией поручения на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, справкой по кредитной карте, выписками по счету, подтверждается факт открытия истцом ответчику счета кредитной карты № и получения Тимофеевой Е.П. кредитной карта АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 78 000 рублей под 38,99 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа в размере 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета, но не менее 320 рублей.

Нормами Индивидуальных условий кредитования (п. 12) и Общих условий (п. 8.1) установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Судом установлено, что данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ею законным, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеется подпись в кредитном соглашении.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Тимофеевой Е.П. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 309,73 рублей, из которых: 77 357,90 рублей – просроченный основной долг, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 817,73 рублей, штрафы и неустойки – 1 134,10 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.

Предоставленные ответчиком в суд доказательства: копия справки ВТЭК, подтверждающей присвоение сыну ответчика Тимофееву К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. группы инвалидности «ребенок-инвалид», копия свидетельства о рождении сына ответчика Тимофеева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Е. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 309 руб. 73 коп., из них: основной долг – 77 357 руб. 90 коп., проценты – 10 817 руб. 73 коп., штрафы и неустойки - 1 134 руб. 10 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 879 руб. 29 коп.,

а всего 92 189 руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Н.Ю. Семенова