Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3175/2016 ~ М-1874/2016 от 03.03.2016

Дело № 2а-3175/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: административного истца	И.В. Лупина
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	К.В. Горбуновой, действующей на основании служебного удостоверения ТО № 389392
заинтересованного лица	Н.А. Зуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лупина И.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Злобиной Е.О. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 40305/13/21/10, понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Лупин И.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Злобиной Е.О. (далее – СПИ Злобина Е.О.) о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 40305/13/21/10 от 09.02.2014 (далее – постановление от 09.02.2014, оспариваемое постановление), которым с него взыскан исполнительский сбор в сумме 36841,54 по указанному исполнительному производству, полагая, что взыскание исполнительского сбора с каждого из солидарных должников в полном размере незаконно.

Определением от 09.03.2016 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (Управление), судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Злобина Е.О. и Дружкова Е.С. (далее – СПИ Дружкова Е.С.).

Определениями от 16.03.2016 к участию в деле в качестве: административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Горбунова К.В. (далее – СПИ Горбунова К.В.), в качестве заинтересованных лиц: Зуева Н.А. (далее – заинтересованное лицо) и Кевлич С.Н. (далее – заинтересованное лицо).

Административный истец в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении производства в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку должностными лицами Управления принято решение о частичном возврате взысканного с него исполнительского сбора, что, по его мнению, является устраивающим его способом устранения нарушенного права.

СПИ Горбунова К.В. в ходе судебного разбирательства не возражала против прекращения производства по делу, представив копию постановления о возврате денежных средств, пояснив, что возврат осуществлен пропорционально исходя из общего размера задолженности и размера поступлений денежных средств от всех должников по солидарному обязательству.

Зуева Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Управление, СПИ Дружкова Е.С., СПИ Злобина Е.О., заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание положения ч. 2 ст. 225 КАС РФ, а также то обстоятельство, что постановлением от 22.03.2015 начата процедура возврата излишне взысканного исполнительского сбора, в связи с чем оспариваемое постановление (исходя из предмета заявленных требований) перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лупина И.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Злобиной Е.О. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 40305/13/21/10, понуждению к совершению действий, в полном объеме.

Прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева