ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
гор. Лесной Свердловской области «14» августа 2014 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайнуровой А.Н. и Вандышевой К.В. к ООО «Карат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Шайнурова А.Н. обратилась в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ООО «Карат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку. В обоснование искового заявления Шайнурова А.Н. указала, что с 15.12.2013 г. по 04.04.2014 г. работала в ООО «Карат», директором которого является Р., ***. Трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор не заключался. К выполнению трудовых обязанностей она приступила 15.12.2013 г. по устному соглашению с директором ООО «Карат» Р., где были оговорены оплата работы – *** руб. в час, необходимость сверхурочной работы и работы в выходные дни, в связи с необходимостью срочной сдачи объекта. Все работы выполнялись истцом по указанию мастеров Г. и Л., которые вели табель учёта рабочего времени с ежедневной подписью исполнителя работ. Зарплата за декабрь и январь была получена ею полностью, а за февраль и март производилась выплата только аванса. Согласно представленного расчёта Шайнуровой А.Н. недополучено в качестве оплаты за труд – *** руб. Полагая действия ответчика незаконными истец просит установить факт трудовых отношений с ООО «Карат» в лице директора Р. в период с 15.12.2013 г. по 04.03.2014 г., обязать ООО «Карат» внести в трудовую книжку записи о приёме и увольнении с работы по собственному желанию 15.12.2013 г. и 04.04.2014 г. соответственно, взыскать с ООО «Карат» недополученную заработную плату в сумме *** руб., а также проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере *** руб.; кроме того, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда ***.
Вандышева К.В. также обратилась в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ООО «Карат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку. В обоснование искового заявления Вандышева К.В. указала, что с 15.12.2013 г. по 04.04.2014 г. работала в ООО «Карат», директором которого является Р., ***. Трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор не заключался. К выполнению трудовых обязанностей она приступила 15.12.2013 г. по устному соглашению с директором ООО «Карат» Р., где были оговорены оплата работы – *** руб. в час, необходимость сверхурочной работы и работы в выходные дни, в связи с необходимостью срочной сдачи объекта. Все работы выполнялись истцом по указанию мастеров Г. и Л., которые вели табель учёта рабочего времени с ежедневной подписью исполнителя работ. Зарплата за декабрь и январь была получена ею полностью, а за февраль и март производилась выплата только аванса. Согласно представленного расчёта Вандышевой К.В. недополучено в качестве оплаты за труд – *** руб. Полагая действия ответчика незаконными истец просит установить факт трудовых отношений с ООО «Карат» в лице директора Р. в период с 15.12.2013 г. по 04.03.2014 г., обязать ООО «Карат» внести в трудовую книжку записи о приёме и увольнении с работы по собственному желанию 15.12.2013 г. и 04.04.2014 г. соответственно, взыскать с ООО «Карат» недополученную заработную плату в сумме *** руб., а также проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере *** руб.; кроме того, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда *** руб.
Гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения разрешения.
В настоящее судебное заседание Шайнурова А.Н. и Вандышева К.В. не явились. Ранее от них поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Карат» в полном объёме, поскольку конфликт был урегулирован до судебного заседания, иных претензии к ответчику они не имеют.
Суд, ознакомившись с указанными ходатайствами об отказе от иска, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцы Шайнурова А.Н. и Вандышева К.В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, заявили ходатайство об отказе от своих требовании к ООО «Карат».
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, не установлено.
Соответственно, настоящее дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░