Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2018 от 16.02.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

с участием адвоката Видьманова А.Д., представившего удостоверение № и ордер « 001190,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка-Т (ОАО) к Фан-Юнг Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк-Т (ОАО) первоначально обратился в Советский районный суд г. Самара с иском к ответчику Фан-Юнг Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Фан-Юнг Л.Г. на карту № кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет <данные изъяты>., из которых просроченный долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> пени за просроченный долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты>

В настоящее время ответчик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Банка России № ОД-3303 у Банк -Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банками.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк -Т (ОАО) отменен в связи с поступления возражений от ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Фан-Юнг Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых просроченный долг – <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> пени за просроченный долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель истца Банк -Т (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фан-Юнг Л.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Фан-Юнг Л.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл: <адрес>. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

Адвокат Видьманов А.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в интересах ответчика Фан-Юнг Л.Г., исковые требования не признал, считает, что с момента заключения договора и последней оплаты по договору истек срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Фан-Юнг Л.Г. обратился в Банк-Т (ОАО) с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и Фан-Юнг Л.Г. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит на Вашу карту», по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Всего ответчиком внесено денежных средств в погашение кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Последний платеж по договору произведен 04.12.2014

Банк отправлял в адрес Фан-Юнг Л.Г. требование о возврате основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако указанные требования истца были оставлены без ответа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Банка России № ОД-3303 у Банк -Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банками.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с Фан-Юнг Л.Г. в пользу Банк -Т (ОАО) о задолженности по кредитному договору отменен.

Представителем ответчика Фан-Юнг Л.Г. – адвокатом Видьмановым А.Д. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным Банком исковым требованиям, в котором указывает, что срок исковой давности течет для истцу с момента первого нарушения ответчиком своих обязательств по оплате кредита – т.е. с декабря 2014 года. В связи с чем срок давности для предъявления иска по первым платежным периодам истцом пропущен.

Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со

дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что нарушение обязательств по кредитному договору, заключенного между Банк-Т (ОАО) и Фан-Юнг Л.Г., возникло у заемщика с момента прекращения оплаты кредита - ДД.ММ.ГГГГ – дата первого просроченного обязательного платежа по договору. Таким образом, право истца нарушено с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ для первого просроченного платежного периода. Исковое заявление поступило в Советский районный суд <адрес> почтой ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 3-х летний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Согласно имеющемуся расчету цены иска и начисленных процентов, суд произвел расчет процентов, подлежащих взысканию в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых просроченный долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., пени за просроченный долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты–<данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности Фан-Юнг Л.Г.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил Фан-Юнг Л.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик данное требование не выполнил.

Статьей 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, суд считает ее завышенной, несоразмерной сумме основного долга, периоду задолженности, и последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить пени за просроченный долг до <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Фан-Юнг Л.Г. суммы основной задолженности, просроченных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> так как подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка-Т (ОАО) к Фан-Юнг Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фан-Юнг Л.Г. в пользу Банка-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: просроченный долг – <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> пени за просроченный долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      И.В. Пискарева