Решение по делу № 33-6104/2019 от 02.07.2019

Судья Попова О.М.Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу Номер изъят

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июля 2019 года                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Краснояр» Григорова В.П. на определение Качугского районного суда Иркутской области от 8 мая 2019 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснояр» к Винокурову Г.А., Винокурову А.Г., администрации Качугского сельского поселения о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании отсутствующим прав собственности на земельный участок, признании права собственности на здание и по иску прокурора <адрес изъят> к администрации Качугского сельского поселения о признании незаконным распоряжения главы администрации к Винокурову Г.А., Винокурову А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, договора дарения, прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации прав собственности

УСТАНОВИЛА:

    глава администрации муниципального образования Качугского сельского поселения Кистенев С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка.

    Определением Качугского районного суда Иркутской области от 8 мая 2019 года заявление удовлетворено.

    В частной жалобе представитель ООО «Краснояр» Григоров В.П. выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что судом не были приняты исчерпывающие меры для извещения сторон, в частности, ООО «Краснояр», в связи с чем, были нарушены права истца на участие в деле и реализация иных процессуальных прав.

    Также указывает, что судом не было принято во внимание наличие исполнительного листа.

    Просит признать незаконным определение суда, принять решение в соответствии с законом.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, выслушав объяснения прокурора Дудиной В.П., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Определением суда первой инстанции от Дата изъята по ходатайству ООО «Краснояр» были применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение ответчиком Винокуровым А.Г. и Управлением Росреестра по Иркутской области регистрационных действий в отношении земельного участка (совершение сделок по отчуждению и других), расположенного по адресу: <адрес изъят>

    Решение по данному делу вынесено судом Дата изъята , по которому удовлетворены исковые требования прокурора Качугского района к администрации Качугского сельского поселения о признании незаконным распоряжение главы администрации Качугского сельского поселения от Дата изъята Номер изъят «О предоставлении права собственности на земельный участок гр.Винокурову Г.А.», о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым 38:08:050301:668, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 07.12.2015г. Номер изъят заключенного между администрацией Качугского сельского поселения и Винокуровым Г.А,; признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 28.06.2017г. заключенного между Винокуровым Г.А. и Винокуровым А.Г.; прекращении право собственности Винокурова А.Г. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности Винокурова А.Г. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят расположенного по адресу: <адрес изъят>

    Признано незаконным распоряжение главы администрации Качугского сельского поселения от Дата изъята Номер изъят «О предоставлении права собственности на земельный участок гр.Винокурову Г.А.»;

    Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым 38:08:050301:668, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 07.12.2015г. Номер изъят заключенного между администрацией Качугского сельского поселения и Винокуровым Г.А.;

     Признан недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 28.06.2017г. заключенного между Винокуровым Г.А. и Винокуровым Г.А.;

     Прекращено право собственности Винокурова А.Г. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>;

На органы федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимость возложена обязанность прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Винокурова Алексея Григорьевича на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Краснояр» к Винокурову Г.А., Винокурову А.Г., администрации Качугского сельского поселения о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права собственности на здание-зерносклада, отказано.

    Апелляционным определением от Дата изъята решение суда оставлено без изменения, шестой абзац резолютивной части изложен в следующей редакции : «решение суда по данному делу является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Винокурова А.Г. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят »

    Глава администрации муниципального образования Качугского сельского поселения Кистенев С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного земельного участка, мотивируя тем, что в настоящее время администрацией проводится работа по оформлению земельного участка в собственность администрации, препятствием чему являются меры по обеспечению иска.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер по заявлению стороны и снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположенного по адресу: <адрес изъят>

Доводы частной жалобы об неизвещении стороны несостоятельны, поскольку как следует из протокола судебного заседания, представитель ООО «Краснояр» - директор ФИО32 принимал участие в ходе судебного заседания (л.д.75-77 т.2).

Вопреки доводу частной жалобы, наличие исполнительного листа не препятствует снятию обеспечительных мер при наличии на то законных оснований.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Качугского районного суда Иркутской области от 8 мая 2019 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                          О.Н. Иванова

Судьи                                                                                                 Т.Д. Алсыкова

                                                                                                     С.В. Кислицына