Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2014 ~ М-1133/2014 от 05.05.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1949/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года                         г. Канск Красноярский край

Канский городской суд в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станькова ЮА к Куповасову ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Станьков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Куповасова Е.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Куповасовым Е.В. было достигнуто устное соглашение о предоставлении срочного займа. Согласно условиям соглашения последний получил денежные средства в сумме 462 800 рублей и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 462 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116664 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 963 рубля.

В судебном заседании представитель истца Николаевич А.Ю. исковые требования поддержал, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку последний проживает по адресу: <адрес>, о чем стало известно в процессе рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по месту жительства <адрес>, надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации.

Суд заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, представленных отделом УФМС по Красноярскому краю, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), по адресу указанному в исковом заявление, как место жительства ответчика: <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован ФИО7 с членами своей семьи (л.д.20-22).

    Учитывая, что территория <адрес> (на которой проживает ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года) относится к территории Советского районного суда г.Красноярска, то исковое заявление Станькова ЮА к Куповасову ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа, было принято ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску Станькова ЮА к Куповасову ЕВо взыскании денежных средств по договору займа, неподсудно Канскому городскому суда и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Николаевича АЮ.

Гражданское дело по иску Станькова ЮА к Куповасову ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                        М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>