Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2020 от 25.02.2020

№ 12-47/2020                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                                                                                      26 февраля 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, жалобу Копылова Павла Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Осинский районный суд поступила жалоба Копылова Павла Ивановича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Копылова П.И. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному штрафу в размере 800 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из поступивших в адрес Осинского районного суда документов, к жалобе Копылова П.И. не приобщена копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Также в жалобе отсутствуют сведения о месте административного правонарушения, в совершении которого Копылов П.И. признан виновным, в связи с чем невозможно установить, относится ли рассмотрение жалобы заявителя к компетенции судьи Осинского районного суда Пермского края.

К жалобе не приобщено уведомление о получении Копыловым П.И. обжалуемого постановления, поэтому у судьи отсутствует возможность определить подана ли жалоба заявителя в установленный законом срок, при этом вопрос о восстановлении срока на обжалование не поставлен.

Вышеизложенные обстоятельства – отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст. 29.1, 29.4, п.1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку отсутствие в жалобе необходимых данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она не может быть принята в указанном виде и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Копылова Павла Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова Павла Ивановича, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                            Павлова Н