Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5386/2013 ~ М-3864/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-5386/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 октября 2013 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Шенфельд Е.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чупрису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чупрису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 58884, 06 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 49430, 26 рублей, просроченные проценты 6343,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1544,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -965,29 рублей, ежемесячная плата за включение в программу страхования заемщиков – 600 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1966,52 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чуприс А.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу: Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных отдела адресно-справочной УФМС России по Красноярскому краю, Чуприс А.В., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х. То же следует из имеющихся в материалах дела копии паспорта Чуприса А.В. и кредитного договора. Х, указанный истцом, как фактическое место жительства ответчика, является многоквартирным жилым домом, номер квартиры истцом не указан.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика Чуприса А.В. в Х, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пировский районный суд Х – по месту регистрации и жительства ответчика (Х).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5386/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чупрису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика - в Пировский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова

Копия верна.