Дело № 5-1-154/2022
УИД 73RS0002-01-2022-000087-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Майна 24 февраля 2022 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,
при секретаре Авдеевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Смирнова Дмитрия Валерьевича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2022 года в 18 часов 20 минут Смирнов Д.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и в нарушении п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российский Федерации № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» находился в помещении магазина «Фасоль» по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д. 15А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
В судебном заседании Смирнов Д.В. вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что он действительно 14 января 2022 года находился в магазине «Фасоль» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Смирнова Д.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российский Федерации № 31 от 16.10.2020 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
В связи с угрозой распространения в Ульяновской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с ФЗ № 68 от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 и Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.
В силу пункта 5.6 названного Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования).
Согласно п.5.7. Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19, в случае несоблюдения требований подпунктов 5.5 и 5.6 настоящего Указа, лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Вышеназванные требования Смирновым Д.В. были нарушены, так как 14 января 2022 года в 18 часов 20 минут он находился в помещении магазина «Фасоль» по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д. 15А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Вина Смирнова Д.В. доказана и объективно подтверждена следующими материалами дела: - протоколом *** об административном правонарушении от 14 января 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;- фотоматериалами; - пояснениями Смирнова Д.В. в судебном заседании.
При этом, указанное правонарушение им было совершено повторно. Ранее Смирнов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 9 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Манькова В.Н. в совершенном правонарушении.
Диспозицией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Повторным совершением административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении Смирнову Д.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного.
Поскольку повторность является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то признак повторности не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова Д.В., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Д.В., судом не установлено.
Принимая во внимание установленные судом по данному делу фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, сведения о личности виновного, суд считает возможным назначить Смирнову Д.В. административное наказание, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Смирнова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 03100643000000016800, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601201010601140, БИК 017308101, ОКТМО 73620000, УИН: 18880473220009802891.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Глухов