Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-66/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Акимова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Акимова Игоря Анатольевича, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п.3 указанного постановления Пленума верховного суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование не производилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из представленного материала усматривается, что №. в ОМВД России по Красноярскому району от ФИО3 поступило сообщение о том, что ее пьяный сын оскорбляет племянников. Данное сообщение зарегистрировано и присвоен номер КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. ст.УУП ОУУП ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе опросы свидетелей, были проведены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Из ответа на вопрос № 5, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 20.03.2023 определения о проведении административного расследования, такое расследование фактически проводилось, поскольку доказательства в виде опросов свидетелей и потерпевшей были получены в рамках досудебного производства по уголовному делу и до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Акимова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит передаче мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по подведомственности.

Судья С.А. Селякова