Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2017 от 13.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года                            <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Прошкина М.П. рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 по ч.2 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста главного государственного ветеринарного инспектора отдела надзора за обеспечением здоровья животных службы по ветеринарному надзору <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данного постановления установлено, что глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.24.4 Ветеринарных правил, утвержденных Приказом Минсельзоза Росии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.3 п.2 Указа ВРИО губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг содержал свиней в количестве 52 головы на территории второй угрожаемой зоны на выгульной площадке, чем нарушил требования правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных, запрещающих выгульное содержание свиней во второй угрожаемой зоне во время карантина по заболеванию африканской чуме свиней.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и допущенными должностным лицом нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении своей жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив дополнительно, что действительно свиньи на момент проверки у него содержались на выгульной площадке, а после проверки были переведены им в закрытое помещение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до семи тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.24.4 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней" утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 213 во второй угрожаемой зоне запрещается выгульное содержание свиней, в том числе свиней, содержащихся под навесами.

Согласно п.п. «а», «в» п.1 Указа ВРИО губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ограничительные мероприятия (карантин) по заболеванию - африканской чуме свиней (далее - АЧС) на территории эпизоотического очага крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, а также на территории второй угрожаемой зоны в границах территории, прилегающей к первой угрожаемой зоне, радиус которой составляет 100 километров от границ эпизоотического очага.

Подпунктом 3 п.2 данного Указа установлен запрет на выгульное содержание свиней, в том числе свиней, содержащихся под навесами, в условиях, исключающих контакт между свиньями и дикими кабанами во второй угрожаемой зоне.

Виновность ФИО3 в нарушении указанных требований подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения в виде допущения выгульного содержания свиней во время карантина не отрицался ФИО3 как при выявлении нарушения, о чем указано им в письменных объяснениях, так и в настоящем судебном заседании.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, у которого получены объяснения, ему разъяснены его права.

Наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого по делу решения, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление главного специалиста главного государственного ветеринарного инспектора отдела надзора за обеспечением здоровья животных службы по ветеринарному надзору <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 по ч.2 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Прошкина