Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов                                                                                05 сентября 2019 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

государственных обвинителей: заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А., помощника прокурора Зубцовского района Кудрявцевой Ю.Р.,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

подсудимого:

Зайцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бурмосово, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, работающего охранником ООО ЧОО «Гарант успеха», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Зайцева В.В., находящегося в слесарном помещении ООО « Градэр» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> возник преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия. В вышеуказанный период времени в указанном месте Зайцев В.В. реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с помощью промышленного оборудования изготовил отдельные части и детали к самодельному ручному огнестрельному оружию, после чего, без получения в установленном порядке лицензии, при помощи сварки, винтов и шурупов соединил их вместе, тем самым незаконно изготовил самодельный пистолет, который согласно заключению эксперта является самодельным ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов с использованием строительно-монтажных патронов групп К и Д кольцевого воспламенения и картечи    диаметром 7.8 мм.

В период времени с момента изготовления самодельного ручного гладкоствольного оружия (то есть с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев В.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение, требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150 - ФЗ, и в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 № 814, перенес самодельный пистолет, являющийся согласно заключения эксперта самодельным     ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов с использованием строительно-монтажных патронов групп К и Д кольцевого воспламенения и картечи диаметром 7,8 мм по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в комнате в шкафу до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Как на стадии дознания, так и в судебном заседании подсудимый Зайцев В.В. вину в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, а также совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

           Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Зайцев В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

           Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственные обвинители).

           В судебном заседании подсудимый Зайцев В.В. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

           Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Зайцева В.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Зайцевым В.В., предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцеву В.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, судом признается: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, положительные характеристики с места жительства и последнего места работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, материальное положение подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Зайцеву В.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Зайцев В.В. совершил вышеуказанные преступления впервые, с учетом отсутствия у него отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным с применением ст.64 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Зайцев В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что Зайцев В.В. вину в ходе проведенного дознания и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зайцеву ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Зайцеву ФИО13 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Зайцева ФИО14 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Зайцеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: предмет, конструктивно схожий с револьвером, имеющий длину 308 мм., высоту 129 мм., толщину 30 мм., вес 925 гр., предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий длину 181 мм., высоту 113 мм., толщину 33 мм., вес 600, 6 гр., предмет, состоящий из корпуса, курка, спускового крючка, боевой пружины с осью и фрагмента рамки, имеющий длину 113 мм, высоту 89 мм., толщину 12, 5 мм, вес 135, 2 гр., предмет выпуклой прямоугольной формы, размером 84х72х4 мм, выполненный из полимерных материалов различных цветов, на одной из сторон имеется электронная плата, от которой отходит два провода красного и черного цвета, хранящиеся в комнате хранения оружия Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу – передать в лицензионно-разрешительные органы МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

          Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Зайцев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий